Le coût des marchés libres

Table des matières

Développer

• Économie de marché libre
• Triomphes et tribulations
• L’économie réglementée
• Trouver un équilibre
• La ligne de fond

L’économie américaine est essentiellement une offre et la demande  – avec une certaine réglementation gouvernementale. Dans un marché véritablement libre, les acheteurs et les vendeurs mènent leurs activités sans aucune réglementation gouvernementale, mais il y a un débat permanent parmi les politiciens et les économistes sur le degré de réglementation gouvernementale nécessaire pour l’économie américaine.

Ceux qui veulent moins de réglementation soutiennent que si vous supprimez les restrictions gouvernementales, le marché libre obligera les entreprises à protéger les consommateurs, à fournir des produits ou services de qualité supérieure et à créer des prix abordables pour tout le monde. Ils croient que le gouvernement est inefficace et ne crée rien d’autre qu’une grosse bureaucratie qui augmente le coût des affaires pour tout le monde.

Ceux qui soutiennent que les réglementations gouvernementales sont nécessaires pour protéger les consommateurs, l’environnement et le grand public affirment que les entreprises ne veillent pas à l’intérêt public et que c’est précisément pour cette raison que des réglementations sont nécessaires.

Dans cet article, nous examinons les avantages et les inconvénients d’un marché complètement libre par rapport à un marché avec une certaine réglementation gouvernementale.

Économie de marché libre

Dans sa forme la plus pure, une économie de marché libre se produit lorsque l’allocation des ressources est déterminée par l’offre et la demande, sans aucune intervention du gouvernement.

Les partisans d’une économie de marché libre affirment que le système présente les avantages suivants:

• Elle contribue à la liberté politique et civile, en théorie, puisque chacun a le droit de choisir ce qu’il va produire ou consommer.
• Il contribue à la croissance économique et à la transparence.
• Il garantit des marchés compétitifs.
• La voix des consommateurs est entendue dans la mesure où leurs décisions déterminent les produits ou services demandés.
• L’offre et la demande créent de la concurrence, ce qui permet de garantir que les meilleurs biens ou services sont fournis aux consommateurs à un prix inférieur.

Les détracteurs d’une économie de marché libre invoquent les inconvénients suivants de ce système:

• Un environnement compétitif crée une atmosphère de survie du plus apte. Cela amène de nombreuses entreprises à ne pas tenir compte de la sécurité du grand public pour augmenter le résultat net.
• La richesse n’est pas répartie également – un petit pourcentage de la société possède la richesse tandis que la majorité vit dans la pauvreté.
• Il n’y a pas de stabilité économique parce que la cupidité et la surproduction provoquent des fluctuations sauvages de l’économie allant de périodes de croissance robuste à des récessions cataclysmiques.
• Les hypothèses nécessaires au bon fonctionnement des marchés libres sont incompatibles avec la réalité, comme le mythe de l’information parfaite et symétrique, des acteurs rationnels et des transactions sans coût.

Triomphes et tribulations

Il existe plusieurs exemples historiques qui suggèrent que le marché libre fonctionne. Par exemple, la déréglementation d’AT & T, qui fonctionnait auparavant comme un monopole national réglementé, dans les années 80 a offert aux consommateurs des tarifs de téléphonie longue distance plus compétitifs. En outre, la déréglementation des compagnies aériennes desÉtats -Unis en 1979, lesconsommateurs fournis avec plus dechoix et destarifs aériens plus bas. La déréglementation des entreprises de camionnage et leschemins defer aégalement augmenté laconcurrence et lesprix baissés.

Malgré ses succès, il existe également plusieurs exemples historiques d’ échec du marché libre. Par exemple, depuis la déréglementation de l’industrie de la câblodistribution en 1996, les tarifs de la câblodistribution ont grimpé en flèche;selon un rapport de 2003 du US Public Interest Research Group (PIRG), les tarifs du câble ont augmenté de plus de 50% entre 1996 et 2003. De toute évidence, dans ce cas de déréglementation, l’intensification de la concurrence n’a pas réduit les prix pour les consommateurs.

Un autre exemple d’échec du marché libre peut être vu dans les questions environnementales. Par exemple, pendant des années, l’industrie pétrolière a combattu et vaincu les lois exigeant que les pétroliers à double coque empêchent les déversements, même après que le pétrolier à simple coque Exxon Valdez a déversé 11 millions de gallons dans le détroit de Prince William en 1989. De même, la rivière Cuyahoga dans le nord-est de l’Ohio était tellement pollué par les déchets industriels qu’il a pris feu à plusieurs reprises entre 1936 et 1969 avant que le gouvernement ordonne un nettoyage de 1,5 milliard de dollars. En tant que tel, les critiques d’un système de libre marché font valoir que bien que certains aspects du marché peuvent être auto-régulation, d’ autres choses, comme l’environnement, requièrent une intervention gouvernementale.

L’économie réglementée

La réglementation est une règle ou une loi conçue pour contrôler le comportement de ceux à qui elle s’applique. Ceux qui ne respectent pas ces règles s’exposent à des amendes et à des peines d’emprisonnement et pourraient voir leurs biens ou leurs entreprises saisis. Les États-Unis sont une économie mixte où le marché libre et le gouvernement jouent un rôle important.

Une économie réglementée offre les avantages suivants:

• Il veille à la sécurité des consommateurs.
• Il protège la sécurité et la santé du grand public ainsi que l’environnement.
• Il veille à la stabilité de l’économie.

Les inconvénients de la réglementation sont les suivants:

• Cela crée une énorme bureaucratie gouvernementale qui étouffe la croissance.
• Cela peut créer d’énormes monopoles qui incitent les consommateurs à payer plus.
• Il écrase l’innovation en sur-régulant.

Parmi les exemples historiques qui montrent à quel point la réglementation fonctionne bien, on peut citer l’interdiction du DDT et des PCB, qui ont détruit la faune et menacé la santé humaine;la mise en place des Clean Air and Water Acts, qui ont forcé le nettoyage des rivières américaines et établi des normes de qualité de l’air;et la création de la Federal Aviation Administration (FAA), qui contrôle le trafic aérien et applique les règles de sécurité.78

Plusieurs exemples historiques de défaillances réglementaires comprennent:

• En réponse à la loi Sarbanes-Oxley de 2002 (SOX), un acte rédigé en réponse à des scandales comptables, de nombreuses entreprises ont décidé qu’il était trop lourd à inscrire aux États-Unis et ont décidé de faire leurs introductions en bourse (IPO) sur le Londres. Bourse (LSE) où ils n’avaient pas à se soucier de Sarbanes-Oxley.dix
• L’industrie charbonnière a tellement de réglementations qu’il est plus rentable d’expédier du charbon à l’étranger que de le vendre sur le marché intérieur.11
• De nombreuses réglementations du travail et de l’environnement obligent les entreprises à délocaliser des emplois, où elles peuvent trouver des réglementations plus raisonnables

Trouver un équilibre

Il existe un équilibre délicat entre un marché libre non réglementé et une économie réglementée. Voici quelques exemples dans lesquels il semble que les États-Unis aient trouvé un bon équilibre entre les deux:

• La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été créée après la Grande Dépression. La FDIC assure l’argent des déposants afin que même en cas de faillite des banques, les déposants ne perdent pas leurs dépôts.
• La Securities and Exchange Commission (SEC) réglemente les marchés boursiers, garantit une divulgation honnête de toutes délits d’initiés.
• L’interdiction des CFC empêche la destruction de la couche d’ozone.

Plusieurs façons dont l’économie est devenue déséquilibrée à la suite de la déréglementation comprennent:

• La déréglementation de l’industrie de l’épargne et des prêts (S&L) en 1982 a conduit à la fraude et aux abus, obligeant le gouvernement fédéral à dépenser des milliards pour stabiliser l’industrie après la faillite de nombreux S&L.
• Des équipages mal formés ont conduit à la quasi-fusion d’un réacteur nucléaire à Three Mile Island, qui a libéré des radiations dans l’air et l’eau. Gordon MacLeod, le secrétaire d’État de la Pennsylvanie, a été congédié pour avoir exprimé ses préoccupations concernant le manque de surveillance de l’industrie nucléaire et la préparation inadéquate de l’État à répondre à de telles urgences.
• L’absence de réglementation adéquate des implants mammaires en silicone a conduit à une situation dans laquelle les fabricants savaient que les implants fuyaient mais continuaient à les vendre de toute façon, conduisant à un règlement de 4,75 milliards de dollars pour 60 000 femmes touchées en 1994.

La ligne de fond

L’économie de marché libre n’est pas parfaite, mais les économies complètement réglementées ne le sont pas non plus. La clé est de trouver un équilibre entre les marchés libres et la quantité de réglementation gouvernementale nécessaire pour protéger les personnes et l’environnement. Lorsque cet équilibre est atteint, l’intérêt public est protégé et les affaires privées prospèrent.