Comprendre les notations d’achat, de vente et de conservation des analystes boursiers
Afin de se faire une opinion et de communiquer la valeur et la volatilité d’un titre couvert, les analystes recherchent des états financiers publics, écoutent des conférences téléphoniques et parlent aux gestionnaires et aux clients d’une entreprise, généralement dans le but de dégager des conclusions pour un rapport de recherche.
Les analystes recherchent les états financiers publics, écoutent les conférences téléphoniques et parlent aux dirigeants et aux clients d’une entreprise. En fin de compte, à travers toute cette enquête sur les performances de l’entreprise, l’analyste décide si l’action est un « achat, une vente » ou une conservation ».
L’échelle des notes
Cependant, l’échelle de notation des analystes est un peu plus délicate que les classifications traditionnelles «acheter, conserver et vendre». Les différentes nuances, détaillées dans le graphique suivant, incluent plusieurs termes pour chacune des notes (« vendre » est également appelé » vente forte « , « acheter » peut être qualifié d ‘ » achat fort » ), ainsi que quelques nouvelles conditions: sous – performer et surperformer.
Pour couronner le tout, toutes les entreprises n’adhèrent pas au même système de notation: une «surperformance» pour une entreprise peut être un «achat» pour une autre et une «vente» pour l’une peut être une «performance de marché» pour une autre. Ainsi, lors de l’utilisation des notations, il est conseillé de revoir l’échelle de notation de la société émettrice, afin de bien comprendre la signification de chaque terme.
Points clés à retenir
- Il est important de comprendre les styles de notation de chaque groupe de notation, car il n’existe pas de système de classement universel.
- Les significations des recommandations «acheter, conserver et vendre» ne sont pas aussi transparentes qu’elles le paraissent à première vue; une pléthore de termes et une variance de sens existent derrière le rideau.
- Les notations sont destinées à compléter ou à être utilisées comme un outil pour les stratégies existantes, et non comme une base sur laquelle s’appuyer.
- Les notations sont indépendantes des entreprises et il y a des ramifications juridiques pour les analystes qui évaluent une action dans laquelle ils ont un intérêt.
Cartographie des bases
Pour l’instant, disséquons les cotes traditionnelles de «vendre», «sous-performer», «tenir», «surperformer» et «acheter» et supposons que chaque entreprise, aussi farfelue que soit le système, puisse y revenir.
- Acheter: également appelé achat fort et «sur la liste recommandée». Inutile de dire que, vous pouvez acheter une recommandation à l’ achat d’ un particulier de sécurité.
- Vendre: également connu sous le nom de vente forte, il s’agit d’une recommandation de vendre un titre ou de liquider un actif.
- Hold: En termes généraux, une entreprise avec une recommandation de hold devrait performer au même rythme que des entreprises comparables ou en ligne avec le marché.
- Sous- performance: Une recommandation qui signifie qu’une action devrait faire un peu moins bien que le rendement global du marché boursier. La sous-performance peut également être exprimée par «vente modérée», «maintien faible» et « sous-pondération ».
- Surperformer: également appelé «achat modéré», « accumuler » et « surpoids ». La surperformance est une recommandation de l’analyste, ce qui signifie qu’une action devrait faire un peu mieux que le rendement du marché.
Si vous investissez comme Warren Buffett, le rapport peut vous aider à trouver l’entreprise avec un avantage concurrentiel durable, et si Peter Lynch est votre héros, vous pourriez trouver un faible ratio P / E, un rachat d’actions ou une future croissance des bénéfices dans les profondeurs. du rapport.
Le rapport de recherche et la notation ultérieure doivent être utilisés pour compléter les devoirs individuels et la stratégie.
Exemples concrets de notes et de performances des analystes
Afin de vraiment comprendre les notations des analystes, il est impératif de mesurer leur exactitude. Vous trouverez ci-dessous trois moments cruciaux dans la vie de trois sociétés bien connues et les notes des analystes avant leur décollage impressionnant, ou leur implosion lugubre, pour voir si les analystes ont bien fait les choses.
Premier tour: Coca-Cola
Coca-Cola Co. ( KO) est la plus grande société de boissons non alcoolisées au monde.
Le moment crucial À partir de juillet 2010, Coke bouillonne dans une frénésie, passant de 50,05 $ à 65,77 $ le 31 décembre 2010, une augmentation de 31%, atteignant un nouveau sommet de cinq ans.
La recommandation des analystes Le 4 mars 2010, UBS a amélioré sa recommandation pour le Coca de «neutre» à «acheter».
Conclusion: marquez-en un pour l’analyste!
Deuxième tour: Starbucks
Starbucks ( SBUX) maintient la caféine dans le monde à travers une chaîne mondiale de plus de 17 000 magasins appartenant à l’entreprise et sous licence.
Le moment crucial Du 31 octobre 2006 au 30 novembre 2008, Starbucks chute de 38,35 $ à 8,93 $ – une baisse de 77%. Ce double coup de goutte peut être blâmé en partie sur les pressions récessionnistes, mais la société souffre également de sur- tout rôti d’ expansion.
La recommandation des analystes Un grand nombre de recommandations d’analystes ont été émises cet automne et cet hiver par Friedman Billings, UBS et Robert W. Baird. Friedman et Baird ont tous deux initié une couverture avec une note de «surperformance». Seul UBS a rétrogradé le titre de «acheter» à «neutre» le 10 octobre 2006, mais deux mois plus tard, ils sont passés à un «achat».
Conclusion: j’ai raté la cible.
Troisième tour: Apple
Apple Inc. ( AAPL) conçoit des appareils électroniques grand public, notamment des ordinateurs personnels (Mac), des tablettes (iPad), des téléphones (iPhone) et des lecteurs de musique portables (iPod).
Le moment crucial À partir du 9 décembre 1998, l’action Apple commence à grimper d’un creux de 7,91 $ à un sommet historique (alors) de 33,95 $ le 31 mars 2000.
La recommandation des analystes Au cours du printemps à l’automne 1998, deux firmes, Bear Stearns et JP Morgan, ont revalorisé leurs recommandations en «achats», Robert Cohen a rétrogradé à «neutre» et trois autres ont entamé une couverture avec deux «prises», un «achat». « et un » neutre « . Pour ceux qui gardent le score à domicile, c’est trois achats, deux prises et deux neutres.
Conclusion: L’égalité va au coureur ou dans ce cas, aux analystes. Bien que tous n’aient pas sauté dans le train de «acheter», aucune «vente» n’a grimpé et, dans l’ensemble, les cotes se sont inclinées du côté des acheteurs. Alors, avantage, analystes.