Théorie monétaire

Qu’est-ce que la théorie monétaire?

La théorie monétaire repose sur l’idée qu’une variation de la  masse monétaire  est le principal moteur de l’activité économique. Il fait valoir que les banques centrales, qui contrôlent les leviers de la politique monétaire, peuvent exercer beaucoup de pouvoir sur les taux de croissance économique en modifiant la quantité de monnaie et d’autres instruments liquides circulant dans l’ économie d’ un pays.

Comprendre la théorie monétaire

Selon la théorie monétaire, si l’offre de monnaie d’un pays augmente, l’activité économique augmentera également, et vice versa. Une formule simple régit la théorie monétaire, MV = PQ. M représente la masse monétaire, V est la vitesse (nombre de fois par an que le dollar moyen est dépensé), P est le prix des biens et services et Q est le nombre de biens et services. En supposant une constante V, lorsque M est augmenté, soit P, Q, soit P et Q augmentent.

Les niveaux généraux des prix ont tendance à augmenter davantage que la production de biens et de services lorsque l’économie est plus proche du  plein emploi. En cas de ralentissement de l’économie, Q augmentera plus rapidement que P selon la théorie monétaire.

Dans de nombreuses économies en développement, la théorie monétaire est contrôlée par le gouvernement central, qui peut également prendre la plupart des décisions de politique monétaire. Aux États-Unis, le  Federal Reserve Board  (FRB) définit la politique monétaire sans intervention du gouvernement.

Le FRB fonctionne sur une théorie monétaire qui se concentre sur le maintien de prix stables (faible inflation ), la promotion du plein emploi et la réalisation d’une croissance régulière du produit intérieur brut (PIB). L’idée est que les marchés fonctionnent mieux lorsque l’économie suit un cours régulier, avec des prix stables et un accès adéquat au capital pour les entreprises et les particuliers.

Méthodes monétaires

Aux États-Unis, c’est le travail de la FRB de contrôler la masse monétaire. La Réserve fédérale (Fed) dispose de trois leviers principaux:

• Ratio de réserves: le pourcentage de réserves qu’une banque est tenue de détenir sur les dépôts. Une diminution du ratio permet aux banques de prêter davantage, augmentant ainsi l’offre de monnaie.
• Taux d’escompte : Le taux d’intérêt que la Fed facture aux banques commerciales qui ont besoin d’emprunter des réserves supplémentaires. Une baisse du taux d’escompte incitera les banques à emprunter davantage à la Fed et donc à prêter davantage à ses clients.
• Opérations d’open market (OMO): Il s’agit d’acheter et de vendre des titres d’État. L’achat de titres auprès de grandes banques augmente l’offre de monnaie tandis que la vente de titres contracte la masse monétaire dans l’économie.

Théorie monétaire vs théorie monétaire moderne (MMT)

Les principes fondamentaux de la théorie monétaire ont récemment suscité beaucoup de soutien sous la bannière de la « dévaluation de la monnaie, à l’inflation et au chaos économique.

MMT postule que les gouvernements, contrairement aux ménages ordinaires, ne devraient pas resserrer les cordons de leur bourse pour s’attaquer à une économie sous-performante. Au lieu de cela, il les encourage à dépenser librement, accumulant un déficit pour résoudre les problèmes d’une nation.

L’idée est que des pays comme les États-Unis sont les seuls émetteurs de leur propre monnaie, ce qui leur donne une autonomie totale pour augmenter la masse monétaire ou la détruire par la fiscalité. Parce qu’il n’y a pas de limite à la quantité d’argent qui peut être imprimée, la théorie soutient qu’il n’y a aucun moyen pour les pays de faire défaut sur leurs dettes.

Critiques de la théorie monétaire

Tout le monde n’est pas d’accord pour dire qu’il est sage d’augmenter la quantité d’argent en circulation. Certains économistes préviennent qu’un tel comportement peut conduire à un manque de discipline et, s’il n’est pas géré correctement, entraîner une hausse de l’inflation, érodant la valeur de l’ épargne, déclenchant l’incertitude et décourageant les entreprises d’investir, entre autres.

L’hypothèse selon laquelle la fiscalité peut résoudre ces problèmes a également été critiquée. Prendre plus d’argent sur les chèques de paie est une politique profondément impopulaire, en particulier lorsque les prix augmentent, ce qui signifie que de nombreux politiciens hésitent à prendre de telles mesures. Les critiques soulignent également qu’une fiscalité plus élevée finira par déclencher une nouvelle augmentation du chômage, détruisant encore plus l’économie.

Le Japon est souvent cité en exemple. Le pays a des déficits budgétaires depuis des décennies maintenant, avec des résultats mitigés. Les critiques soulignent régulièrement que les dépenses déficitaires continuelles là-bas ont forcé davantage de personnes au chômage et n’ont pas fait grand-chose pour stimuler la croissance du PIB.