États-Unis V. The South-Eastern Underwriter Association
Qu’est-ce que les États-Unis? V. La South-Eastern Underwriters Association?
Le terme États-Unis c. La South-Eastern Underwriters Association fait référence à une affaire historique de la Cour suprême des États-Unis impliquant laloifédérale antitrust et le secteur des assurances. L’affaire a été tranchée le 5 juin 1944. La Cour suprême a statué que l’industrie était soumise à la réglementation du Congrès des États-Unis, en vertu de la clause commerciale. Cela signifie que le tribunal adéterminé l’assurance d’être une entreprise qui traverse leslignes de l’État et est donc soumis aux lois antitrust. Le Congrès a adopté une loi un an plus tard exemptant le secteur des assurances du contrôle fédéral.
Points clés à retenir
- The United States v. The South-Eastern Underwriters Association était une affaire de la Cour suprême de 1944 qui a statué que le secteur des assurances devait être soumis à une réglementation fédérale.
- La décision a donné aux législateurs l’autorité sur le commerce interétatique et international, y compris les polices d’assurance vendues hors de l’État.
- Le Congrès a adopté la loi McCarran-Ferguson en 1945, qui exemptait le secteur des assurances de la plupart des réglementations fédérales.
- Adoptée en 2021, la loi sur la réforme de l’assurance maladie compétitive de 2020 permet aux autorités fédérales de prendre des mesures contre les assureurs qui adoptent un comportement anticoncurrentiel.
Comprendre les États-Unis c. La South-Eastern Underwriter Association
Le secteur des assurances est une partie importante du secteur financier. Mais il y a eu des questions sur la façon dont les assureurs devraient être réglementés, en grande partie parce que ces sociétés font des affaires dans plusieurs États. Le débat sur la question de savoir si les assureurs devraient être réglementés au niveau des États ou au niveau fédéral est devenu essentiel pour les législateurs au début du 20e siècle.
L’affaire États-Unis contre la South-Eastern Underwriter Association a été portée devant la Cour suprême en appel d’un tribunal du district du nord de la Géorgie. La South-Eastern Underwriters Association contrôlait 90% des marchés de l’incendie et d’autres assurancesdans six États du sud. On pense que cela a donné à l’entreprise un monopole injuste, provoqué par la fixation des prix.
L’affaire portait sur la question de savoir si l’assurance était un type de commerce interétatique qui devrait relever de la clause commerciale des États-Unis et du Sherman Antitrust Act, qui a été adopté en 1890 et interdisait les monopoles de toute nature. La Cour suprême ajugé que lesassureurs qui ontmené unepart importante de leurs activités àtravers deslignes d’État actuellement engagées dans lesinter – commerce. La décision a statué que l’industrie pouvait être réglementée par la loi fédérale.
L’année suivante, le Congrès a décidé d’annuler la décision de la Cour suprême lorsqu’elle a adopté la loi McCarran-Ferguson. La loi stipulait que la réglementation des assurancesétait une question qui appartenait aux États individuels, et non au gouvernement fédéral. La loi McCarran-Ferguson a donc exempté le secteur des assurances de la plupart des réglementations fédérales, y comprisles lois antitrust.
Considérations particulières
La loi McCarran-Ferguson est généralement considérée comme une forme de réglementation. Mais la loi ne réglemente pas le secteur des assurances et n’oblige pas les États à réglementer les produits offerts par les compagnies d’assurance. Il propose plutôt une «loi du Congrès», qui ne vise pas clairement à réglementer les «activités d’assurance» en ne prévenant pas les lois ou règlements des États qui réglementent les transactions d’assurance.
La loi McCarran-Ferguson ne réglemente pas le secteur des assurances.
La concurrence pour l’assurance interétatique reste un élément clé de la réforme des soins de santé. En février 2010, la Chambre des représentants a voté pour modifier la loi McCarran-Ferguson en adoptant la loi sur la concurrence loyale dans le secteur de l’assurance maladie. Des tentatives similaires de mise à jour des dispositions antitrust d’assurance sont en cours avec des efforts pour remplacer ou modifier la Loi sur les soins abordables (ACA), également connue sous le nom d’Obamacare.
L’ancien président Donald Trump a également signé la loi de 2020 sur la réforme de l’assurance maladie concurrentielle le 13 janvier 2021. Le projet de loi, qui a été présenté par le représentant Peter DeFazio (D-OR), impose des restrictions au secteur de l’assurance, permettant les autorités fédérales à prendre des mesures contre les entreprises qui se livrent à tout comportement susceptible d’étouffer la concurrence, comme la fixation des prix. Même si le ministère de la Justice l’a saluée, l’industrie s’y est opposée, affirmant qu’elle ajoutait un fardeau financier inutile et des formalités administratives aux assureurs.8