Délit involontaire
Qu’est-ce que la responsabilité délictuelle involontaire?
Un délit non intentionnel est un type d’accident non intentionnel qui entraîne des blessures, des dommages matériels ou des pertes financières. Dans le cas d’un délit non intentionnel, la personne qui a causé l’accident l’a fait par inadvertance et généralement parce qu’elle ne faisait pas attention. La personne qui a causé l’accident est considérée comme négligente parce qu’elle n’a pas fait preuve du même degré de diligence qu’une personne raisonnable aurait dans la même situation.
Points clés à retenir
- Un délit non intentionnel est traité différemment par les tribunaux et les compagnies d’assurance puisque l’accident a été causé par négligence plutôt que par préméditation ou par mauvaise intention.
- Tout comme les autres procédures devant les tribunaux, les enfants sont traités différemment. Le tribunal évaluera une vue d’ensemble de l’enfant, de ses antécédents et des circonstances du délit involontaire.
- Un enfant peut poursuivre ses parents pour délit non intentionnel.
- Le délit non intentionnel doit satisfaire à trois conditions pour être considéré comme tel: le défendeur a causé les blessures, le défendeur a omis de fournir la norme de diligence d’une personne raisonnable et le défendeur avait l’obligation au demandeur d’éviter toute action imprudente.
Comprendre la responsabilité délictuelle involontaire
Le type le plus courant de délit non intentionnel est la négligence. Quelqu’un est négligent s’il cause involontairement des blessures à quelqu’un dans une situation où une personne «raisonnable» aurait été suffisamment consciente de ses actes pour ne pas causer de tort. Pour prouver qu’un défendeur a fait preuve de négligence, un demandeur doit prouver trois facteurs.
Le délit de négligence involontaire au tribunal
Pour prouver une négligence involontaire devant un tribunal, un plaignant doit d’abord prouver que le défendeur était redevable au plaignant d’une « obligation de diligence » ou d’une obligation d’éviter des actions imprudentes qui pourraient causer un préjudice à une ou plusieurs personnes. Deuxièmement, le demandeur doit prouver que le défendeur n’a pas respecté la norme de diligence d’une personne raisonnable. La norme de soins est une mesure de la quantité de soins qu’une personne doit à une autre, et elle est plus élevée pour certaines personnes que pour d’autres. Les médecins, par exemple, doivent un niveau de soins plus élevé envers les autres qu’une personne ordinaire.
Enfin, le demandeur doit prouver que les actes du défendeur ont causé ses blessures. La détermination de la cause, connue sous le nom de cause de fait, se fait souvent en appliquant le critère «en l’absence de», car un dommage ne serait pas survenu «sans» les actions du défendeur.
Les enfants peuvent être tenus responsables des dommages qu’ils causent, mais les tribunaux imposent une norme de soins différente à un enfant. Les tribunaux tiendront compte de l’âge de l’enfant, de son expérience de vie et de ce qu’un enfant du même âge aurait fait dans des circonstances similaires. Les enfants de moins de 6 ans sont rarement jugés responsables de leurs actes. Les parents peuvent être tenus responsables s’ils ne forment pas leurs enfants ou ne supervisent pas correctement leurs activités, mais ils ne sont pas automatiquement tenus responsables des actes d’un enfant. Cependant, un enfant peut poursuivre un parent s’il a été blessé en raison de la négligence d’un parent.
Un exemple de délit involontaire
Pour illustrer ce concept, considérons un conseiller de camp qui emmène un groupe de campeurs faire du rafting sur la rivière mais ne fournit pas de gilets de sauvetage. Si un campeur tombe et se noie, un tribunal pourrait prétendre que le campeur ne se serait pas noyé «n’eût été» le manquement du conseiller du camp à fournir un gilet de sauvetage. Dans cet exemple, la négligence du conseiller de camp était la cause de fait de la blessure.