Consolidation proportionnelle

Qu’est-ce que la consolidation proportionnelle?

La consolidation proportionnelle était une ancienne méthode de comptabilisation des coentreprises selon les Normes internationales d’information financière (IFRS) qui a été abolie par l’International Accounting Standards Board (IASB) le 1er janvier 2013.

Il s’agissait d’une méthode d’inclusion des revenus, des dépenses, des actifs et des passifs proportionnellement au pourcentage de participation d’une entreprise dans une coentreprise. Si la méthode de la consolidation proportionnelle était auparavant acceptée par les IFRS, elle permettait également l’utilisation de la méthode de la mise en équivalence.

Selon les principes comptables généralement reconnus (PCGR) des États- Unis, la participation d’une entreprise dans une coentreprise est comptabilisée selon la méthode de la mise en équivalence.

Comprendre la consolidation proportionnelle

Une coentreprise se produit lorsque deux ou plusieurs parties partagent le contrôle d’une entité ou d’une entreprise commerciale. Les parties ne fusionnent pas en une nouvelle entité et la coentreprise est un établissement distinct des autres intérêts des parties.

Une coentreprise peut être structurée de différentes manières et peut inclure le partage du contrôle sur l’ensemble de l’entreprise, le partage du contrôle des opérations, le partage du contrôle des actifs et des passifs, ou toute autre répartition des responsabilités partagées. Dans l’ensemble, cependant, les parties apportent des actifs et partagent les risques, pénètrent sur de nouveaux marchés, développent l’expertise et la technologie et réduisent les coûts.

En déclarant leur participation dans une coentreprise, les parties intéressées en dehors des États-Unis ont pu utiliser la méthode de la mise en équivalence ou la consolidation proportionnelle. La consolidation proportionnelle fonctionne en utilisant ce que l’on appelle une approche horizontale ligne par ligne de la comptabilité. Celui-ci affiche la part des parties de chaque poste individuel des états financiers, qui est similaire à la méthode de consolidation intégrale utilisée pour la comptabilité avec les filiales. En revanche, la méthode de la mise en équivalence utilise une consolidation verticale sur une ligne, dans laquelle tous les postes des états financiers sont regroupés en un seul poste du bilan.

Les partisans de la consolidation proportionnelle ont fait valoir que cette méthode fournissait des informations plus détaillées puisqu’elle divisait la performance de la participation dans la coentreprise en ses différentes parties. De cette manière, elle est beaucoup plus informative que la méthode de la mise en équivalence. La méthode de la mise en équivalence a été privilégiée par les PCGR, qui estiment qu’il s’agit d’une approche plus simple et plus directe de la comptabilisation des investissements extérieurs et évite le travail comptable fastidieux qui est nécessaire pour la méthode de consolidation proportionnelle.

Suppression de la consolidation proportionnelle

Les IFRS ont finalement abouti à la vision plus simple de la méthode de la mise en équivalence, et maintenant les IFRS et les PCGR sont unifiés en utilisant la méthode de la mise en équivalence pour la comptabilisation des participations dans les coentreprises.

Une partie de la mission globale des IFRS consiste à normaliser une approche claire de la comptabilité financière afin que les parties intéressées du monde entier puissent mieux comprendre les opérations de l’entreprise, où qu’elle se trouve.

En traitant de la comptabilisation des coentreprises, l’IFRS voulait éliminer les incohérences dans la déclaration des «partenariats», que l’IFRS classe comme «activités conjointes» ou «coentreprises», conformément à IFRS 11. Normes comptables internationales (IAS) 31 opérations conjointes et coentreprises fusionnées, et IFRS 11 impose l’utilisation de la méthode de la mise en équivalence et la suppression de la méthode de l’intégration proportionnelle.