Opinion ponctuelle

Qu’est-ce qu’une opinion fragmentaire?

Une opinion au coup par coup est un rapport émis par un auditeur externe   exprimant une opinion limitée uniquement à des éléments spécifiques des états financiers d’ une entreprise.

Les auditeurs donnent une opinion fragmentaire dans une situation où des informations complètes ne sont pas disponibles. Les normes comptables telles que les principes comptables généralement reconnus (PCGR) ne permettent généralement plus l’utilisation de ces déclarations car elles peuvent souvent contredire l’effet de l’ opinion globale présentée.

Comprendre une opinion fragmentaire

La Securities and Exchange Commission (SEC) oblige toutes les entreprises publiques à ouvrir leurs livres aux auditeurs externes. Ces sous-traitants indépendants sont ensuite chargés d’examiner le contenu et d’exprimer une opinion sur la justesse, l’absence d’erreur et de fraude des informations contenues dans les rapports financiers diffusés aux investisseurs et reflétant fidèlement la situation financière de l’entreprise.

En général, les auditeurs peuvent enregistrer quatre opinions différentes. Elles sont:

• Opinion sans réserve : les états financiers sont considérés comme présentés fidèlement et de manière appropriée.
• Opinion avec réserve : les états financiers d’une société n’ont pas été entièrement présentés conformément aux PCGR, bien qu’aucune fausse déclaration n’ait été identifiée et que la société soit réputée n’avoir rien fait de mal.
• Opinion défavorable : les registres financiers enfreignent de nombreuses règles ou règles PCGR clés et contiennent des anomalies significatives qui doivent être corrigées.
• Avis de non-responsabilité: déposé dans le cas rare où l’auditeur ne peut pas terminer son rapport en raison de l’absence de registres financiers ou d’une coopération insuffisante de la direction.

Le cas échéant, une opinion fragmentaire accompagnerait parfois une opinion défavorable ou une dénonciation d’opinion. Il s’agissait de contrebalancer l’opinion défavorable pour montrer que certaines parties de l’état financier étaient conformes.

Puis, après de nombreuses controverses, interrogations et plusieurs plaintes, il a été déterminé par la suite que les opinions fragmentaires ne pouvaient plus fonctionner en harmonie avec ces formes de déclarations, les rendant fondamentalement inutiles. La raison en était que toutes les parties des états financiers sont interconnectées, il serait donc difficile de déterminer quelles parties sont conformes aux normes comptables et quelles parties ne le sont pas.

Les régulateurs sont parvenus à la conclusion que les opinions fragmentaires contredisaient et éclipsaient effectivement des opinions plus complètes fondées sur la situation financière dans son ensemble et ont répondu en les bannissant.

Caractère pratique d’un avis ponctuel

Lorsqu’elles étaient autorisées, les opinions fragmentaires devaient être extrêmement précises pour être crédibles, car de nombreux éléments des états financiers d’une entreprise sont interdépendants.

Selon l’ancien comptable en chef de la SEC Carman G. Blough, il pourrait être possible d’exprimer une opinion fragmentaire sur l’exactitude de certains éléments figurant sur le bilan d’ une entreprise , mais il ne serait pas possible d’exprimer une opinion fragmentaire sur le bilan en tant que en raison de la relation du bilan avec d’autres états financiers, tels que le  compte de résultat.

Cela a à son tour rendu les opinions fragmentaires déroutantes et pour la plupart sans valeur, car elles ne pouvaient pas donner une description précise des états financiers d’une société dans son ensemble, en particulier en ce qui concerne d’autres parties des états. Cela laissait peu d’avantages à une personne qui analysait les états financiers.

Opinion ponctuelle pour les investisseurs et les analystes

Étant donné que les investisseurs et les analystes utilisent les états financiers pour déterminer la valeur d’une entreprise, ses perspectives en tant qu’investissement et sa rentabilité future, il est déterminé que la meilleure approche consiste à les examiner entièrement avec une vue d’ensemble à l’esprit.

Cela est particulièrement vrai lorsque vous essayez de calculer des ratios financiers. Par exemple, si un investisseur cherchait à calculer le ratio dette / capitaux propres d’une entreprise et que l’opinion fragmentaire indique que la composante capitaux propres du ratio pourrait être confirmée comme étant exacte, mais pas la composante passif, cela rend le calcul du ratio un effort futile qui n’apporte aucune clarté à la personne qui l’analysera.