17 avril 2021 16:19

Loi administrative

Qu’est-ce que le droit administratif?

Le droit administratif est le corps juridique qui régit l’administration et la réglementation des agences gouvernementales (fédérales et étatiques).

Points clés à retenir

  • Le droit administratif implique l’administration et la réglementation des agences gouvernementales fédérales et étatiques.
  • Les agences gouvernementales ont compétence sur une grande variété de fonctions économiques, telles que les télécommunications, le marché financier et les questions sociales, telles que les cas de discrimination raciale.
  • Le droit administratif est une branche du droit public et est également connu sous le nom de «droit réglementaire».

Comprendre le droit administratif

Aux États-Unis, le Congrès ou les législatures des États créent le droit administratif. Il englobe les procédures dans lesquelles les agences gouvernementales opèrent, ainsi que les contraintes externes auxquelles elles sont soumises. Le droit administratif est considéré comme une branche du droit public et est souvent appelé droit réglementaire.

Au fil des ans, le nombre et l’importance des agences gouvernementales n’ont cessé de croître aux États-Unis. Ils ont compétence sur une grande variété de fonctions économiques, telles que les télécommunications, le marché financier et les questions sociales, telles que les cas de discrimination raciale. Des exemples de ces agences comprennent le Département du travail (DOL), la Federal Communications Commission (FCC) et la Securities and Exchange Commission (SEC).



Le droit administratif régit les agences fédérales telles que le Département américain du travail, la Federal Communications Commission et la Securities Exchange Commission, et les agences d’État telles que les commissions des accidents du travail.

Les commissions des accidents du travail sont des exemples d’organismes gouvernementaux au niveau des États qui peuvent adopter des politiques et des procédures sous la direction des lois administratives qui les structurent. Ces commissions ont le pouvoir de déterminer si les travailleurs blessés ont droit à une indemnisation pour les blessures subies dans le cadre de leur profession. L’autorité définie par le droit administratif détaille les contraintes dans lesquelles les commissions doivent fonctionner, la manière dont chaque cas doit être traité et la manière dont les différends doivent être résolus.

Le nombre croissant d’agences de régulation et les nouvelles couches de bureaucratie impliquent que le droit administratif soit établi ou amendé pour guider ces opérations. Chaque agence, département ou division du gouvernement doit avoir des règlements administratifs qui établissent la portée et les limites de son autorité. Les pouvoirs accordés aux institutions gouvernementales peuvent inclure le droit de rédiger, de promulguer et d’appliquer des politiques auxquelles les industries, les entreprises et les particuliers doivent adhérer.

Exemple de droit administratif

Un exemple du fonctionnement du droit administratif concerne la question de la neutralité d’Internet. Les fournisseurs Internet ont demandé des changements de déréglementation concernant la façon dont ils structurent les tarifs de données et la facturation aux clients et gèrent ces services. Les changements de règles qu’ils souhaitaient autoriseraient des pratiques telles que facturer aux clients des frais d’accès à Internet et plus pour des vitesses plus rapides, ainsi que favoriser la transmission du contenu des entreprises qu’ils possèdent au détriment des autres contenus.

Cet effort a soulevé des débats et des inquiétudes quant à la préservation de la neutralité du Net. La FCC détient le pouvoir de réglementation sur ces questions en raison des lois administratives qui définissent les pouvoirs de la commission. Les procédures et mesures que la FCC peut prendre concernant les changements proposés sont également structurées par ces lois administratives sous-jacentes.

60

Jours législatifs pendant lesquels le Congrès doit agir pour renverser une réglementation fédérale établie en vertu du droit administratif.

La FCC a autorisé le public à commenter la proposition avant que la commission ne vote le 14 décembre 2017 pour révoquer les politiques de neutralité du Net. Cette décision aurait pu être annulée par le Congrès, qui a des pouvoirs en vertu de la Congressional Review Act qui lui permettent d’inverser les réglementations fédérales. Une telle action nécessite l’adoption d’une résolution commune dans les 60 jours législatifs. C’est précisément ce que le Sénat a voté le 15 mai 2018, mais la Chambre des représentants n’a pas emboîté le pas et les nouvelles règles sont entrées en vigueur le 10 juin 2018.

À la suite de cette décision résolument controversée, plus de 29 États ont décidé de faire respecter la neutralité du Net, mais leur compétence juridique en la matière reste en question.