Marché gagnant-gagnant-tout
Qu’est-ce qu’un marché gagnant-gagnant?
Un marché gagnant-emporte tout fait référence à une économie dans laquelle les plus performants sont en mesure de capturer une très grande part des récompenses disponibles, tandis que les concurrents restants se retrouvent avec très peu. La prévalence des marchés qui remporte tout le monde accroît les disparités de richesse, car quelques privilégiés sont en mesure de capter des revenus croissants qui, autrement, seraient plus largement répartis dans la population.
Points clés à retenir
- Un marché gagnant-emporte tout fait référence à un système économique dans lequel la concurrence permet aux plus performants de se hisser au sommet au détriment des perdants.
- Le résultat final d’un marché gagnant tout est un oligopole, où seule une petite poignée de grandes entreprises puissantes contrôlent la majorité des parts de marché.
- Les marchés boursiers et d’autres systèmes potentiels à somme nulle conduisent également à une situation de gagnant-emporte-tout où les riches s’enrichissent et étendent les inégalités de richesse.
Définition du marché gagnant-gagnant-tout
De nombreux commentateurs estiment que la prévalence des marchés du gagnant-emporte-tout augmente à mesure que la technologie réduit les barrières à la concurrence dans de nombreux domaines du commerce. Un bon exemple de marché gagnant-emporte tout peut être vu dans la montée en puissance des grandes entreprises multinationales, comme Wal-Mart. Dans le passé, une grande variété de magasins locaux existait dans différentes régions géographiques. Aujourd’hui, cependant, de meilleurs systèmes de transport, de télécommunications et de technologies de l’information ont levé les obstacles à la concurrence. Les grandes entreprises comme Wal-Mart sont en mesure de gérer efficacement de vastes ressources afin de gagner un avantage sur les concurrents locaux et de conquérir une part de marché importante dans presque tous les segments qu’elles entrent.
Le résultat logique d’un système de marché gagnant-emporte tout est celui de l’oligopole. L’oligopole est une structure de marché avec seulement un petit nombre de grandes entreprises puissantes. Dans le cas le plus extrême, un monopole est celui où une seule entreprise contrôle un marché entier. Ces grandes entreprises achètent des entreprises plus petites ou les mettent à la faillite en les surpassant sur le marché.
Winner-Takes-All dans le marché boursier
La montée fulgurante des marchés boursiers américains entre 2009 et 2019 a conduit à ce que certains considèrent comme un marché qui remporte tout. Les personnes riches qui ont investi un pourcentage important de leur richesse globale sur les marchés boursiers américains ont profité des gains importants du marché au cours de cette période, ce qui a conduit à des augmentations démesurées des revenus et de la richesse par rapport à la croissance enregistrée par le reste de la population américaine. Les disparités de richesse et de revenus ont augmenté de manière significative au cours de cette période, une grande partie des gains allant à ceux qui résident déjà dans le 1% des salariés les plus riches.
Voici un exemple de l ‘«effet Matthew», décrit pour la première fois par les sociologues dans les années 1960. L’effet est que dans une situation où le gagnant l’emporte, les riches s’enrichissent et laissent le reste derrière eux. En effet, les marchés boursiers et autres systèmes qui remportent tout le vainqueur peuvent être des exemples de jeux à somme nulle, où les gagnants doivent prendre de l’avance au détriment des perdants. Il existe des systèmes alternatifs où une augmentation de la richesse «élève tous les navires» où il y a un avantage mutuel aux gains au lieu d’être à somme nulle. Les exemples incluent des pays dotés de systèmes de protection sociale solides tels que les pays scandinaves. L’inconvénient potentiel est que ces systèmes offrent moins d’avantages potentiels globaux aux gagnants puisque la richesse est redistribuée plus uniformément entre tous.