Quelle est la différence entre la méthode de la mise en équivalence et la méthode de consolidation proportionnelle?

Table des matières

Développer

• Coentreprises
• La méthode de l’équité
• Méthode de consolidation proportionnelle
• Règles comptables
• La ligne de fond

La méthode de la mise en équivalence et la méthode de la consolidation proportionnelle sont deux types de méthodes comptables utilisées lorsque deux sociétés font partie d’une coentreprise. Celui qui est utilisé dépend de la manière dont les bilans et les comptes de résultat des entreprises présentent ces partenariats.

À noter qu’aujourd’hui, pour la plupart, seule la méthode de la mise en équivalence est toujours utilisée.

Coentreprises

Une coentreprise est un type d’accord commercial impliquant au moins deux parties qui regroupent leurs ressources disponibles dans une entreprise commune. Chaque partie dans une coentreprise exerce un certain contrôle et est responsable des coûts associés à l’entreprise, ainsi que du partage des bénéfices ou des pertes. Les coentreprises sont couramment utilisées pour investir dans les économies de marché étrangères et émergentes.

Les coentreprises offrent un moyen rapide pour les entreprises et les particuliers de mettre en commun leurs connaissances, leur expertise et leurs ressources pour conclure une transaction potentiellement lucrative tout en réduisant l’exposition au risque de chaque partie. La coentreprise est une entreprise en soi, séparée et distincte de tout autre accord commercial ou intérêt dans lequel les entreprises partenaires sont impliquées.

La méthode de l’équité

La méthode de la mise en équivalence est utilisée pour évaluer les bénéfices réalisés par leurs investissements dans d’autres sociétés. L’entreprise déclare les revenus gagnés sur l’investissement de son compte de résultat. Selon la méthode de la mise en équivalence, la valeur déclarée est basée sur la taille de la participation.

Si une société détient plus de 20% des actions d’une autre société, celle-ci exerce un contrôle significatif sur les lieux où elle peut exercer une influence sur l’autre société. L’investissement initial est comptabilisé au coût et des ajustements trimestriels sont effectués en fonction de la valeur à la fin de la période.

Par exemple, la société A achète 10 000 actions de la société B à 10 $ l’action; La société A enregistrerait le coût d’investissement de 100 000 $ pour la période initiale. Tout profit ou revenu sur l’investissement dans les années à venir refléterait également les changements dans la valeur de l’investissement.

La valeur déclarée par chaque entreprise ne représente que la part relative de cette entreprise dans les coûts et les actifs. Cette méthode de comptabilisation à la valeur de consolidation est plus couramment utilisée lorsqu’une société dans une coentreprise a un niveau d’influence ou de contrôle nettement plus élevé sur l’entreprise que l’autre.

Si une entreprise arrive à un point où elle ne maintient plus un niveau de contrôle significatif sur l’investissement, la méthode de la mise en équivalence ne peut plus être utilisée. À ce stade, une nouvelle valeur est enregistrée dans les comptes de résultat de la société, déterminée sur la base du coût actuel.

La méthode de consolidation proportionnelle

La méthode de consolidation proportionnelle de la comptabilité enregistre les actifs et les passifs d’une coentreprise dans le bilan d’une société proportionnellement au pourcentage de participation qu’une société maintient dans l’entreprise. Dans le calcul de ces actifs et passifs, la société énumérerait tous les revenus et dépenses de la coentreprise et les inclurait dans son bilan et son compte de résultat.

Par exemple, si la société A détient une participation majoritaire de 50% sur la société X, la société A enregistrerait l’investissement à 50% des actifs, passifs, revenus et dépenses de la société X. Donc, si la société A a des revenus de 100 millions de dollars et la société X a des revenus de 40 millions de dollars, la société A aurait au total 120 millions de dollars.

Ceux qui préfèrent la méthode de consolidation proportionnelle soutiennent qu’elle fournit un enregistrement plus précis et détaillé, car elle décompose les performances d’une coentreprise. Cette méthode permet à chaque entreprise de voir l’efficacité opérationnelle des différentes étapes du processus de coentreprise, y compris les coûts de production, les frais d’expédition et la marge bénéficiaire.

Règles comptables

Selon les principes comptables généralement reconnus  (PCGR) des États-  Unis, la participation d’une entreprise dans une coentreprise est  comptabilisée  selon la méthode de la mise en équivalence.

De plus, depuis 2013, la méthode proportionnelle a été largement abandonnée. En abordant la comptabilisation des coentreprises, les Normes internationales d’information financière (IFRS) ont cherché à éliminer les incohérences dans la déclaration des «partenariats», que les IFRS classent comme des «activités conjointes» ou des «coentreprises», conformément à IFRS 11. Les normes comptables internationales (IAS) 31 ont fusionné des opérations conjointes et des coentreprises, et IFRS 11 impose l’utilisation de la méthode de la mise en équivalence et l’abolition de la méthode de consolidation proportionnelle.

Si la méthode de la consolidation proportionnelle était auparavant acceptée par les IFRS, elle permettait également d’utiliser la méthode de la mise en  équivalence.

La ligne de fond

Il y a des partisans pour l’utilisation de chacune de ces méthodes comptables, et différentes organisations de normalisation comptable sont divisées quant à la pratique la plus appropriée. Les entreprises utilisent généralement la méthode qui correspond le mieux à leurs opérations globales et aux pratiques comptables existantes.

Le 1er janvier 2013, l’ International Accounting Standards Board (IASB) a décidé qu’il n’était plus approprié d’utiliser la consolidation proportionnelle.