Croissance non économique - KamilTaylan.blog
18 avril 2021 14:41

Croissance non économique

Qu’est-ce que la croissance non économique

La croissance non économique est une croissance qui produit des externalités négatives qui réduisent la qualité de vie globale. Ceci est également connu sous le nom de croissance non durable, où les conséquences sociales et environnementales négatives l’emportent sur la valeur à court terme d’une unité supplémentaire de croissance, ce qui la rend non rentable.

Points clés à retenir

  • Une croissance non économique survient lorsque les avantages marginaux d’une économie en croissance sont compensés par les conséquences sociales et environnementales négatives.
  • Les fonds qui investissent sur la base de critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) visent à aligner leurs portefeuilles sur l’idéal selon lequel la croissance devrait être plus durable.
  • Certains défenseurs de l’environnement estiment que les impacts d’une croissance non économique ne peuvent être traités que par des taux de croissance plus faibles.

Comprendre la croissance non économique

Une croissance non économique se produit lorsque les avantages marginaux de la fabrication de plus de biens et d’une économie en croissance sont compensés par les impacts sociaux et environnementaux négatifs. C’est devenu un article de foi dans l’ économie environnementale et écologique bien que l’idée d’une croissance improductive existe depuis un certain temps.

Une partie de sa philosophie a également été adoptée par des investisseurs soucieux du changement climatique dans le domaine environnemental, social et de la gouvernance (ESG), où de grands fonds patrimoniaux et des fondations se sont désengagés des stocks de carburant. Les investisseurs socialement conscients ont évité les actions de combustibles fossiles et ont pris d’autres décisions d’investissement éthiques, afin d’aligner le cœur de leur stratégie d’investissement avec leurs valeurs.

Les Verts défendent la cause de la non-économie

Le concept de croissance non économique et d’ économie stable a été popularisé par l’économiste de la Banque mondiale Herman Daly à la fin des années 1990. Les écologistes, comme l’activiste environnemental David Suzuki, soutiennent que l’économie mondiale est maintenant si grande que la société ne peut plus prétendre en toute sécurité qu’elle fonctionne dans un écosystème illimité.

Lorsqu’un pays augmente sa production en endommageant l’environnement, cela crée des conséquences négatives qui sont ressenties par l’ensemble de la planète, en termes de services écosystémiques perdus. Le même principe peut s’appliquer au niveau d’une ville, d’une entreprise ou même de son propre domicile.

Un sombre pronostic pour l’avenir de la croissance économique mondiale?

Les préoccupations concernant les effets négatifs possibles de la croissance sur l’environnement et la société ont conduit les écologistes et les militants pour le climat à préconiser des niveaux inférieurs de croissance économique et d’utilisation des combustibles fossiles pour limiter les dommages causés à l’environnement et au climat. Les économistes écologiques pensent que le monde a déjà dépassé le stade où la croissance coûte plus que ce qu’elle vaut et que nous devons nous concentrer sur la protection des habitats naturels.

Les Nations Unies ont adopté un programme progressiste pour parvenir à une « croissance économique soutenue ». Mais même cela ne va pas assez loin pour les économistes verts qui veulent aller « au-delà de la croissance » et trouver des indicateurs mondiaux alternatifs au produit intérieur brut (PIB) – qui, parce qu’il s’agit d’une évaluation monétaire, ne fait pas la distinction entre les transactions de marché qui contribuent positivement à la durabilité le bien-être (comme l’achat de vélos, de panneaux solaires ou d’aliments frais) et ceux qui le diminuent (comme l’achat de gaz, d’armes à feu ou de cigarettes).

L’accent mis sur le PIB signifie que les politiques économiques ont automatiquement un biais en faveur de la croissance et qu’il n’y a pas de distinction entre les économies qui sapent les écosystèmes critiques et celles qui ne le sont pas.