Fonds à date cible et indexation S&P 500: quelle est la différence?

Fonds à date cible par rapport à l’indexation S&P 500: un aperçu

Les fonds à date cible sont devenus très populaires dans les régimes de retraite 401 (k), en grande partie en raison de leur commodité. À première vue, ils peuvent sembler être un choix évident pour la plupart des travailleurs; cependant, ils présentent certains inconvénients par rapport aux fonds indiciels S&P 500.

Fonds à date cible

Les fonds à date cible sont des investissements adaptés à une tranche d’âge spécifique, où l’idée est de faire évoluer progressivement le contenu du fonds à mesure que les investisseurs vieillissent afin de maintenir un niveau de risque approprié.

Par exemple, un fonds à date cible peut être destiné aux personnes souhaitant prendre leur retraite en 2045. Avec 30 ans avant la retraite, le fonds est initialement fortement orienté vers les actions de croissance. Il peut également contenir des actions à revenu et des obligations pour la diversification. D’ici 2035, le fonds réduit considérablement la concentration sur les actions de croissance et répartit plutôt la majorité des avoirs entre les actions à revenu plus sûr et les obligations. Enfin, à l’approche du moment du paiement en 2045, le fonds a pratiquement achevé sa transition vers la sécurité et contient principalement des obligations.

L’avantage de ce type de fonds est la commodité. Une personne peut traverser toute sa vie professionnelle sans jamais avoir à lever le petit doigt au-delà de cocher la case initiale. Dans le même ordre d’idées, la diminution automatique du risque empêche un investisseur non observateur de perdre une grande partie de son pécule si la bourse s’effondre juste avant sa retraite.

L’inconvénient est que la commodité a un prix. Les fonds à date cible sont généralement des fonds de fonds, ce qui signifie qu’ils sont essentiellement des paniers contenant d’autres fonds de la même société. Dans l’exemple de fonds fictif décrit ci-dessus, cela pourrait signifier que le fonds à date cible place 60% de l’argent dans le fonds A, 30% dans le fonds B et 10% dans le fonds C. Chacun des trois fonds facture des frais normaux.

Mais comme l’investisseur ne les a pas achetés individuellement, il paie également une autre tranche de frais pour le fonds à date cible. Si les trois fonds facturent 0,5% par an et que le fonds à date cible facture également 0,5% par an, l’investisseur finit par payer un supplément de frais totaux.

Une autre préoccupation avec les fonds à date cible est que les fonds ont généralement une part petite mais largement inutile d’investissements sûrs, même lorsque la date cible est éloignée de plusieurs décennies. L’argument est que les 10% à 20% généralement placés dans les obligations ne génèrent pas autant de rendement qu’un investissement en actions de croissance pure. Avec un horizon de 20 à 30 ans, le coût d’opportunité de ces rendements d’actifs inférieurs devient significatif.

Indexation S&P 500

Les fonds indiciels, en général, sont des constructions purement mécaniques qui dupliquent un segment de marché. Ce qui distingue l’indice S&P 500, c’est le processus de sélection. Par exemple, un fonds indiciel national du marché total comprend les grandes entreprises du S&P 500 et présente donc un chevauchement important, mais il compte également un certain nombre de sociétés de petite et moyenne capitalisation, ce qui rend le panier plusieurs fois plus grand.

Malheureusement, le fonds global du marché est assez discret et peut contenir un certain nombre de titres moins liquides ou plus de 50% des actions non cotées en bourse; économiquement non viable en raison de pertes continues; et autrement impropre à l’inclusion dans l’index.

En revanche, le S&P 500 est déterminé par un comité d’experts de Standard & Poor’s, où chaque actif est entièrement viable et facilement traçable. Étant donné que le S&P 500 est plus raffiné, il a tendance à être légèrement moins volatil que le fonds indiciel de marché total, à l’exclusion des actifs à petite capitalisation, mais la performance globale a été très similaire au fil des ans.

Considérations particulières

Puisqu’il n’y a pas d’équipe de gestion et de personnel d’analystes, les frais des fonds indiciels sont considérablement inférieurs à ceux des fonds gérés activement. La diversification est naturellement très forte car l’achat d’un fonds indiciel S&P 500 signifie que vous achetez une participation dans 500 sociétés différentes en même temps. La plupart des fonds gérés activement ont moins de participations, ce qui rend une implosion potentielle d’un titre particulier beaucoup plus tangible dans de telles situations.

L’inconvénient d’un fonds indiciel S&P 500 est qu’il ne change pas avec le temps. Un jeune peut vouloir opter pour des fonds plus risqués qui ont un potentiel plus élevé de rendements supérieurs. Pendant ce temps, une personne proche de la retraite doit progressivement vendre des actions du fonds indiciel S&P 500 et déplacer manuellement le portefeuille dans une direction appropriée axée sur le revenu.