Impôt négatif sur le revenu – NIT
Qu’est-ce que l’impôt sur le revenu négatif?
L’impôt négatif sur le revenu (NIT) est une alternative au bien-être suggérée par, entre autres partisans, l’économiste Milton Friedman dans son livre de 1962Capitalism and Freedom. Les partisans de la NIT affirment que chaque Américain sans revenu au-dessus du seuil d’imposition devrait avoir une garantie de revenu de base et que la NIT est un moyen de subventionner les nécessiteux à moins de frais que le système de protection sociale.
Impôt sur le revenu négatif expliqué
Pour obtenir une subvention fiscale négative, les nécessiteux, avec les autres contribuables, produiraient simplement des déclarations de revenus. Le système informatisé de l’IRS pourrait alors identifier rapidement et objectivement les contribuables dont le revenu est inférieur au seuil comme éligibles à l’aide.
Les partisans de la NIT ont envisagé l’impôt sur le revenu négatif (NIT) comme une image miroir du système fiscal existant où les obligations fiscales des contribuables au-dessus du seuil varient positivement avec le revenu selon un barème de taux d’imposition; et les avantages fiscaux des contribuables sous le seuil varient inversement au revenu selon un taux d’imposition négatif (ou un barème de réduction des prestations). Les contribuables dont le revenu est supérieur au seuil paieraient des impôts d’un montant en espèces égal à la différence (« impôts positifs ») et les contribuables dont le revenu est inférieur au seuil recevraient des crédits remboursables NIT d’ un montant en espèces égal à la différence (« impôts négatifs »).
Les opposants à la NIT appliquant les théories économiques de l’offre de main-d’œuvre craignaient que la promesse d’un impôt négatif sur le revenu (NIT) d’un seuil de garantie de revenu conduise les travailleurs pauvres à moins travailler ou à abandonner complètement pour se substituer aux activités de loisirs puisque les salaires réduisent mais ne peuvent pas dépasser la garantie, en particulier après la souscription de la masse salariale et des impôts locaux et nationaux sur le revenu. Si un trop grand nombre de travailleurs pauvres succombaient à cet effet de revenu et à cet effet de substitution, l’augmentation du nombre de nécessiteux ayant un revenu inférieur au seuil et éligible aux crédits remboursables de la NIT rendrait le total des coûts négatifs de l’impôt sur le revenu (INI) intenable.