Double négociation - KamilTaylan.blog
17 avril 2021 21:07

Double négociation

Qu’est-ce que le Dual Trading?

Le double trading est lorsqu’un courtier effectue des transactions pour son client et son propre compte en même temps, ce qui est illégal si certaines conditions sont remplies.

Points clés à retenir

  • Le double trading est lorsqu’un courtier effectue des transactions pour son client et son propre compte en même temps, ce qui est illégal si certaines conditions sont remplies.
  • Les partisans de la double négociation soutiennent que la liquidité du marché est améliorée, permettant ainsi aux marchés de fonctionner avec une efficacité maximale.
  • Les opposants affirment que l’interdiction du double commerce n’affecterait pas la liquidité du marché et éliminerait les transactions illégales en supprimant tout conflit d’intérêts.

Comprendre le double trading

Le double trading se produit lorsqu’un courtier exécute simultanément les ordres des clients et place des transactions sur son propre compte, ou dans un compte dans lequel il ou elle a un intérêt bénéficiaire, au cours de la même séance de négociation. Ceci est également connu comme étant à la fois un agent et un revendeur en même temps. Le double trading est répandu sur le marché à terme.

Le double commerce est une question très controversée. Les partisans disent que lorsque les courtiers sont en mesure de négocier dans leurs propres comptes ainsi que ceux de leurs clients, ils contribuent à la performance du marché et à la liquidité, car les transactions de courtiers personnels représentent une grande partie du volume des transactions. D’un autre côté, les opposants affirment que l’interdiction du double commerce n’affecterait pas la liquidité du marché et éliminerait les transactions illégales en supprimant tout conflit d’intérêts.

Ceux qui sont en faveur de la double négociation soutiennent qu’il s’agit d’un aspect important de divers marchés et que les transactions avec les concessionnaires sont souvent essentielles. Ils insistent sur le fait que les transactions des concessionnaires constituent une part importante de l’activité du marché au cours d’une journée donnée. Ils soutiennent également que l’abus du double commerce est plus une menace qu’une réalité, et que la plupart des courtiers sont en mesure de faire ce qui est le mieux pour eux-mêmes et leurs clients sans conflit d’intérêts.

Les partisans de la double négociation soutiennent en outre que si les courtiers étaient limités à n’effectuer que des transactions d’agent (effectuant des transactions pour les comptes clients) ou de courtier (effectuant des transactions pour leur propre compte) chaque jour, alors l’activité du marché serait considérablement réduite, ce qui réduirait la liquidité et empêcherait les marchés. fonctionner à un rendement maximal, ce qui serait préjudiciable à l’économie en général.

Réglementation du double commerce

Le double commerce se produit dans les bourses à terme à travers les États-Unis depuis que les marchés à terme organisés ont vu le jour au milieu des années 1880. Dans le cadre d’un double système de négociant / de tenue de marché, les teneurs de marché sont autorisés à exécuter des transactions pour les clients et sur des comptes personnels. Avec deux sources de revenus pour couvrir les coûts des affaires ( commissions et bénéfices des revendeurs / spéculateurs), les marchés à double trader ont un plus grand nombre de teneurs de marché que les marchés comparables qui n’autorisent pas le double trading. Avec plus de teneurs de marché, le niveau de concurrence pour la tenue de marché augmente, ce qui augmente la liquidité du marché et abaisse les coûts de négociation.

Il existe des lois qui réglementent le double commerce aux États-Unis et dans de nombreux autres pays. Certaines conditions, notamment le consentement du client, doivent être remplies par le courtier avant qu’il ne soit légalement autorisé à se livrer à une double activité commerciale. Certains marchés peuvent être plus ouverts à la double négociation, mais les opposants à la pratique estiment qu’elle ne présente aucun avantage inhérent pour les clients d’un courtier ou pour le marché en général.