Blocus de la capitale

Qu’est-ce qu’un blocus de la capitale?

Un blocus de capitaux est une sanction économique qui limite ou empêche les capitaux d’ investissement de s’écouler à l’ étranger d’un pays qui pourrait les utiliser à des fins éventuellement discutables.

Comprendre les blocages de la capitale

Un pays, ou un groupe de pays, peut imposer un blocus des capitaux pour entraver la croissance économique du pays sanctionné comme une mesure destinée à faire pression sur ce pays pour qu’il résout les différends par le biais de négociations. De telles sanctions peuvent être un moyen efficace et relativement pacifique de ramener le pays fautif à la table des négociations sans qu’il soit nécessaire de dégénérer en conflit armé.

Un blocus des capitaux peut être combiné avec le gel des comptes bancaires étrangers appartenant aux citoyens du pays cible pour accroître la pression.

Les sanctions économiques sont le retrait des relations commerciales et financières coutumières à des fins de politique étrangère et de sécurité. Ils peuvent être complets – interdisant les activités commerciales avec un pays entier – ou ils peuvent être ciblés, bloquant les transactions de et avec des entreprises, des groupes ou des individus spécifiques.

Depuis les attentats terroristes du 11 septembre, il y a eu une évolution vers des sanctions ciblées, qui visent à minimiser les effets sur les civils. Les sanctions peuvent prendre de nombreuses formes, notamment les interdictions de voyager, le gel des avoirs, les embargos sur les armes, les restrictions de capitaux, les réductions de l’aide étrangère et les restrictions commerciales.

Sanctions économiques

Les gouvernements nationaux, et en particulier les organes directeurs internationaux tels que les Nations Unies et l’Union européenne, ont imposé des sanctions économiques pour contraindre, dissuader, punir ou faire honte à des entités qui mettent en danger leurs intérêts ou violent les normes internationales. Les sanctions ont été utilisées pour faire progresser les objectifs de la politique étrangère, notamment la lutte contre le terrorisme, la lutte contre les stupéfiants, la non-prolifération, la promotion de la démocratie, l’expansion des droits de l’homme, la résolution des conflits et la cybersécurité.

Les sanctions sont généralement considérées comme une ligne de conduite intermédiaire à moindre coût et à moindre risque entre la diplomatie et la guerre. Les décideurs politiques peuvent envisager les sanctions comme une réponse aux crises étrangères lorsque l’intérêt national est mineur ou lorsqu’une action militaire n’est pas possible. Les dirigeants peuvent imposer des sanctions pendant qu’ils évaluent la prise de mesures plus sérieuses.

Habituellement, les sanctions économiques interdisent uniquement aux entreprises et aux citoyens d’un pays d’origine ou d’une région de faire des affaires avec une entité inscrite sur la liste noire. Les sanctions extraterritoriales, également appelées sanctions secondaires ou boycott secondaire, sont conçues pour restreindre l’activité économique des gouvernements, des entreprises et des ressortissants de pays supplémentaires. De nombreux gouvernements considèrent ces sanctions comme une violation de leur souveraineté et du droit international.

Les résultats des sanctions varient selon les cas. Les sanctions dont les objectifs sont relativement limités ont plus de chances de réussir que celles qui ont de grandes ambitions politiques. Les sanctions peuvent évoluer. Par exemple, à l’exception d’une brève période dans les années 1980, les États-Unis ont imposé des sanctions à l’Iran depuis la prise d’otages américains en 1979, mais la portée et la logique des sanctions ont changé.

Le plus souvent, l’utilité des sanctions est plus importante que la question de savoir si elles atteignent leurs objectifs. Dans certains cas, les sanctions peuvent être uniquement destinées à exprimer une censure.