Le mépris de Wanton
Qu’est-ce que le mépris sans raison?
Le mépris insensé est un terme juridique qui désigne le manque extrême de soin d’un individu pour le bien-être ou les droits d’un autre individu.
Il est le plus souvent utilisé dans un contexte d’assurance impliquant une négligence pour décrire un comportement imprudent qui a entraîné des dommages ou des blessures. Le mépris insouciant est une accusation sérieuse qui indique qu’une personne s’est comportée de manière extrêmement imprudente.
Points clés à retenir
- Le mépris sans réserve est une terminologie juridique faisant référence à une négligence extrême.
- Le mépris insouciant est une accusation très grave qui indique qu’une personne s’est comportée de manière imprudente.
- Lorsqu’ils sont appliqués à la finance, les conseillers financiers ou les employés de sociétés financières qui font preuve d’un mépris délibéré pour les réglementations ou les meilleurs intérêts de leurs clients peuvent être accusés de mépris gratuit.
Comprendre le mépris sans raison
Lorsqu’une personne n’emploie pas une obligation de diligence raisonnable dans ses actes, cela constitue une négligence. Pourtant, toutes les négligences ne sont pas les mêmes. Il y a des degrés de négligence.
Le mépris injustifié au sens juridique du terme n’est pas toujours délibérément malveillant, bien qu’il soit plus grave que la simple insouciance. Dans un procès, un mépris gratuit peut entraîner des dommages-intérêts punitifs en fonction de la gravité de la situation et des lois de l’État. Le mépris injustifié peut également être qualifié de conduite abusive et peut être plus formellement exprimé comme un mépris délibéré et gratuit.
Négligence ordinaire
La négligence ordinaire exige qu’une personne se comporte d’une manière qui est contraire à la façon dont une personne raisonnable agirait dans des circonstances identiques ou similaires. Cela peut aussi impliquer qu’une personne ne fasse pas quelque chose qu’une personne raisonnable serait censée faire. Les lois sur la négligence exigent que les individus entreprennent des actions raisonnables pour se protéger ou protéger les autres contre les préjudices – une norme de diligence. Lorsqu’une telle obligation n’est pas remplie, le paiement des dommages-intérêts peut être récupéré.
Négligence grave
En général, la négligence grave dénote l’indifférence de la part d’un individu ou d’une entité. C’est un manque de soin ou de diligence nettement plus important que la négligence ordinaire. Les tribunaux définissent la négligence grave comme une violation de l’obligation légale envers les droits d’autrui. Dans les cas de mort injustifiée, un tribunal doit trouver des preuves de négligence grave pour accorder des dommages-intérêts punitifs.
Comportement volontaire, insouciant ou imprudent
Un tel comportement est très proche de l’intention réelle de causer un préjudice ou des dommages sans pour autant se transformer en comportement malveillant. Par exemple, l’expression «insouciance volontaire et gratuite» donne à penser que le danger d’une action est compris par un individu et qu’il sait qu’il est susceptible de causer un préjudice substantiel, mais qu’il le fait quand même.
Exemples d’indifférence injustifiée
Un conseiller financier d’ une grande entreprise utilise la base de données en ligne de l’entreprise pour stocker des informations sensibles sur ses clients. La base de données est piratée et l’identité d’un client est volée. Le client dit à son conseiller financier qu’il pense que son identité a été volée par l’intermédiaire de la société du conseiller financier. Le conseiller financier avise les personnes appropriées au sein de l’entreprise, mais elles ne corrigent pas le problème.
Cela serait considéré comme une insouciance gratuite, car si l’entreprise n’expose pas intentionnellement ou par malveillance les données financières sensibles de ses clients, elle ignore imprudemment un problème dont elle a été informée.
Un autre exemple de mépris injustifié serait un superviseur qui ordonne à un subordonné de réparer une pièce de machinerie pendant qu’elle est encore en fonctionnement. Une personne raisonnable saurait qu’il s’agit d’un comportement excessivement dangereux. Toute blessure résultant d’une telle action constituerait la preuve d’un mépris gratuit.