Technocratie
Qu’est-ce que la technocratie?
Une technocratie est un modèle de gouvernance dans lequel les décideurs sont choisis pour un poste en fonction de leur expertise technique et de leurs antécédents. Une technocratie diffère d’une démocratie traditionnelle en ce que les personnes sélectionnées à un rôle de leadership sont choisies selon un processus qui met l’accent sur leurs compétences pertinentes et leurs performances éprouvées, par opposition à la question de savoir si elles correspondent ou non aux intérêts majoritaires d’un vote populaire.
Les individus qui occupent de tels postes dans une technocratie sont connus sous le nom de «technocrates». Un exemple de technocrate pourrait être un banquier central qui est un économiste qualifié et qui suit un ensemble de règles qui s’appliquent aux données empiriques.
Points clés à retenir
- Une technocratie est une forme de gouvernance par laquelle des fonctionnaires ou des décideurs, connus sous le nom de technocrates, sont choisis par une autorité supérieure en raison de leurs compétences techniques ou de leur expertise dans un domaine spécifique.
- Les décisions prises par les technocrates sont censées être fondées sur des informations dérivées de données et d’une méthodologie objective, plutôt que sur des opinions ou des intérêts personnels.
- Les critiques se plaignent que la technocratie est antidémocratique et ne tient pas compte de la volonté du peuple.
Comment fonctionne la technocratie
Une technocratie est une entité politique dirigée par des experts (technocrates) qui sont sélectionnés ou nommés par une autorité supérieure. Les technocrates sont, soi-disant, sélectionnés spécifiquement pour leur expertise dans le domaine sur lequel ils ont le pouvoir de gouverner. En pratique, comme les technocrates doivent toujours être nommés par une autorité supérieure, la structure politique et les incitations qui influencent cette autorité supérieure joueront toujours un rôle dans la sélection des technocrates.
Un fonctionnaire qualifié de technocrate peut ne pas posséder le sens politique ou le charisme que l’on attend généralement d’un politicien élu. Au lieu de cela, un technocrate peut démontrer des compétences de résolution de problèmes plus pragmatiques et axées sur les données dans l’arène politique.
La technocratie est devenue un mouvement populaire aux États-Unis pendant la Grande Dépression quand on croyait que les professionnels techniques, tels que les ingénieurs et les scientifiques, auraient une meilleure compréhension que les politiciens de la complexité inhérente à l’ économie.
Bien que les fonctionnaires démocratiquement puissent occuper des sièges d’autorité, la plupart en viennent à s’appuyer sur l’expertise technique de professionnels sélectionnés pour exécuter leurs plans.
Les mesures et politiques de défense au sein du gouvernement sont souvent élaborées après une consultation approfondie avec le personnel militaire pour lui donner un aperçu de première main. Les décisions de traitement médical, quant à elles, reposent fortement sur la contribution et les connaissances des médecins, et les infrastructures de la ville ne pourraient pas être planifiées, conçues ou construites sans la contribution des ingénieurs.
Critiques de la technocratie
Le recours à la technocratie peut être critiqué pour plusieurs raisons. Les actes et les décisions des technocrates peuvent entrer en conflit avec la volonté, les droits et les intérêts des personnes sur lesquelles ils règnent. Cela a souvent conduit à une opposition populiste à la fois à des décisions politiques technocratiques spécifiques et au degré de pouvoir en général accordé aux technocrates. Ces problèmes et ces conflits contribuent à donner naissance au concept populiste d ‘«État profond», qui consiste en une technocratie puissante, enracinée, irresponsable et oligarchique qui gouverne dans ses propres intérêts.
Dans une société démocratique, la critique la plus évidente est qu’il existe une tension inhérente entre la technocratie et la démocratie. Les technocrates peuvent souvent ne pas suivre la volonté du peuple parce que, par définition, ils peuvent avoir une expertise spécialisée qui manque à la population en général. Les technocrates peuvent ou non être responsables de la volonté du peuple pour de telles décisions.
Dans un gouvernement où les citoyens se voient garantir certains droits, les technocrates peuvent chercher à empiéter sur ces droits s’ils estiment que leurs connaissances spécialisées suggèrent que cela est approprié ou dans l’intérêt public plus large. L’accent mis sur la science et les principes techniques peut également être considéré comme séparé et dissocié de l’humanité et de la nature de la société. Par exemple, un technocrate peut prendre des décisions basées sur des calculs de données plutôt que sur l’impact sur la population, les individus ou les groupes au sein de la population.
Dans tout gouvernement, peu importe qui nomme les technocrates ou comment, il y a toujours un risque que les technocrates s’engagent dans l’élaboration de politiques qui favorisent leurs propres intérêts ou d’autres qu’ils servent au détriment de l’intérêt public. Les technocrates sont nécessairement placés dans une position de confiance, car les connaissances utilisées pour prendre leurs décisions sont dans une certaine mesure inaccessibles ou incompréhensibles pour le grand public. Cela crée une situation dans laquelle il peut y avoir un risque élevé de transactions personnelles, de collusion, de corruption et de copinage. Les problèmes économiques tels que la recherche de rente, l’extraction de rente ou la capture réglementaire sont courants dans la technocratie.