Biais de survie inversé
Qu’est-ce que le biais de survie inversé?
Le biais de survie inversée décrit une situation dans laquelle les joueurs peu performants ont tendance à rester dans le jeu, tandis que les joueurs très performants sont abandonnés par inadvertance. C’est le contraire du biais de survie, qui se produit lorsque seuls les membres forts et qui réussissent d’un groupe survivent et restent dans le groupe.
Un biais de survie inverse peut être observé lorsqu’un processus devient verrouillé dans une dépendance de chemin, comme la domination de la VHS sur les cassettes vidéo Betamax; ou la dominance du clavier QWERTY, qui n’est pas optimale par rapport aux autres dispositions.
Points clés à retenir
- Le biais de survie inversé décrit une situation relativement rare dans laquelle les membres peu performants ou sous-optimaux restent, tandis que les plus performants sortent.
- Le biais de survie, où les gagnants prévalent et les perdants ne sont pas comptés, est un phénomène plus courant et plus préoccupant.
- Un exemple de survie inversée en finance peut être observé dans le Russell 2000, un sous-ensemble des 2000 plus petits titres du Russell 3000 qui contient essentiellement des actions de sociétés moins performantes.
Comprendre le biais de survie inversé
Le biais de survie inversée peut être appliqué à une variété de contextes allant du marché du logement aux indices boursiers et même aux comportements et aux capacités des investisseurs.
Alors que le biais de survie peut biaiser les rendements ou les résultats d’un groupe à la hausse, le biais de survie inverse peut avoir l’effet inverse et pousser le rendement global du groupe à la baisse. Cela est dû au fait que les meilleurs joueurs, qui auraient amélioré les résultats globaux, ont été exclus du groupe. Le phénomène se produit lors du calcul des performances basées uniquement sur les performances passées, sans tenir compte de circonstances atténuantes telles que le point de vue économique dans lequel les décisions ont été prises.
Le biais de survie inverse peut être attribué, dans certains cas, à la dépendance au chemin. La dépendance au chemin explique l’utilisation continue d’un produit ou d’une pratique en fonction de la préférence ou de l’utilisation historique. L’utilisation d’un produit ou d’une pratique peut persister même si des alternatives plus récentes et plus efficaces sont disponibles. La dépendance de chemin se produit parce qu’il est souvent plus facile ou plus rentable de continuer sur un chemin déjà défini plutôt que d’en créer un entièrement nouveau.
Le biais de survie se produit souvent lors de la comparaison des performances des gestionnaires de portefeuille. Ce biais fait grimper les rendements car seuls les managers exceptionnels restent en activité et peuvent être mesurés. Les mauvais gestionnaires ne peuvent pas être mesurés parce qu’ils n’existent plus. Le biais de survie peut également concerner les sociétés d’un indice de référence, car les sociétés qui ont fait faillite ou qui ont pris du retard seront supprimées de l’indice et ne seront plus prises en compte dans son calcul.
Exemple de biais de survie inversé en finance
Un exemple de survie inversée peut être observé dans l’ indice Russell 2000 qui est un sous-ensemble des 2000 plus petits titres du Russell 3000. Les actions «perdantes» restent petites et dans l’indice à petite capitalisation tandis que les gagnants quittent l’indice une fois qu’ils sont devenus trop gros et réussis.
Ainsi, le Russell 2000 recueille essentiellement les actions relativement infructueuses qui ne progressent pas vers le Russell 1000, ou le sous-ensemble des actions Russell 3000 qui représente les mille plus grandes sociétés américaines cotées en bourse par capitalisation boursière.