Approches républicaines et démocratiques de la régulation de l’économie

Parfois, ils semblent éloignés et parfois leurs philosophies semblent similaires. Historiquement, cependant, les partis démocrate et républicain ont démontré une différence fondamentale dans la façon dont ils traitent les questions économiques (ou non).

Réglementer l’économie de style républicain

Le Parti républicain est généralement considéré comme favorable aux entreprises et en faveur d’une réglementation gouvernementale limitée de l’économie. Cela signifie favoriser les politiques qui placent les intérêts commerciaux avant les préoccupations environnementales, les intérêts des syndicats, les prestations de santé et les prestations de retraite. Compte tenu de ce biais plus favorable aux entreprises, les républicains ont tendance à recevoir le soutien des propriétaires d’entreprise et des capitalistes d’ investissement, par opposition au soutien des travailleurs.

Réglementer le style démocratique de l’économie

Le Parti démocrate est généralement considéré comme plus disposé à intervenir dans l’économie, souscrivant à la conviction que le pouvoir du gouvernement est nécessaire pour réglementer les entreprises qui ignorent les intérêts sociaux dans la recherche d’un rendement pour les actionnaires. Cette intervention peut prendre la forme d’une régulation (comme des limites sur les émissions de carbone) ou d’une taxation pour soutenir les programmes sociaux. Les opposants décrivent souvent l’approche démocrate de la gouvernance comme «taxer et dépenser».

Quel parti est meilleur pour l’économie?

Les économistes de l’Université de Princeton, Alan Binder et Mark Watson, soutiennent que l’économie américaine a connu une croissance plus rapide lorsque le président est démocrate plutôt que républicain. »L’économie américaine croît non seulement plus rapidement, selon le PIB réel et d’autres mesures, pendant les présidences démocrate contre républicaine, mais elle produit également plus d’emplois, abaisse le taux de chômage, génère des bénéfices et des investissements plus élevés pour les entreprises et génère des rendements boursiers plus élevés ». ils écrivent.

Cependant, plutôt que d’attribuer la différence de performance à la façon dont chaque partie gère la politique monétaire ou budgétaire, Binder et Watson ont déclaré que les présidences démocrates avaient bénéficié «de chocs pétroliers plus bénins, deperformances[ de productivité totale des facteurs ]supérieures, d’un environnement international plus favorable et peut-être attentes des consommateurs plus optimistes quant à l’avenir à court terme. »

Stratégies de ralentissement économique

En période de ralentissement, les démocrates ont tendance à croire que les dépenses déficitaires sont nécessaires pour stimuler l’économie. Ils pourraient également améliorer les programmes sociaux pour aider les chômeurs et les autres citoyens vulnérables. Les démocrates et les républicains pourraient chercher à modifier la masse monétaire. Abaisser le taux des fonds fédéraux et les ratios de réserves bancaires sont des leviers de politique monétaire qu’ils peuvent tirer.

La ligne de fond

La réalité est que les lignes séparant ce que l’on considère comme les approches républicaine et démocratique de l’économie sont souvent floues. Le gouvernement américain a enregistré un déficit budgétaire pendant près de trois décennies, ce qui signifie que les recettes fiscales ne couvrent pas ses dépenses. Cela a accru le rôle du gouvernement dans l’économie. Quel que soit le parti, les dépenses du gouvernement se sont poursuivies dans les bons et les mauvais moments.

Bien sûr, les politiciens individuels peuvent être en désaccord avec leur parti sur la façon de gérer l’économie. Pourtant, connaître leur affiliation à un parti peut suggérer quelle approche ils pourraient adopter pour influencer l’économie. (Pour en savoir plus, voir « Comparaison des plans économiques de Trump et de Biden »).