Le modèle nordique: avantages et inconvénients
La Suède, la Norvège, la Finlande et le Danemark (collectivement les pays nordiques) ont une combinaison de niveaux de vie élevés et de faibles disparités de revenus qui a retenu l’attention du monde. À un moment où l’écart croissant entre les riches et les pauvres est devenu un bouton politique chaud dans les pays développés, la région connue sous le nom de Scandinavie a été citée par de nombreux chercheurs comme un modèle pour les opportunités économiques et l’égalité.
Points clés à retenir
- Le modèle nordique comprend les normes suivies en Suède, en Norvège, en Finlande et au Danemark.
- Ces pays sont connus pour leurs niveaux de vie élevés et leur faible disparité des revenus.
- Le modèle nordique comprend des avantages sociaux tels que la gratuité de l’éducation, des soins de santé gratuits et des prestations de retraite garanties.
Le modèle nordique
Le modèle nordique est un terme inventé pour capturer la combinaison unique du capitalisme de marché libre et des avantages sociaux qui ont donné naissance à une société qui bénéficie d’une multitude de services de haute qualité, y compris l’éducation gratuite et des soins de santé gratuits, ainsi qu’une pension généreuse et garantie. paiements pour les retraités.
Ces prestations sont financées par les contribuables et administrées par le gouvernement dans l’intérêt de tous les citoyens. Les citoyens ont une grande confiance dans leur gouvernement et une histoire de collaboration pour parvenir à des compromis et relever les défis de société par le biais de processus démocratiques. Les décideurs ont choisi un système économique mixte qui réduit l’écart entre les riches et les pauvres par lafiscalité redistributive et un secteur public robuste tout enpréservant les avantages du capitalisme.
Le modèle repose sur une économie capitaliste qui encourage la destruction créatrice. Bien que les lois font qu’il est facile pour lesentreprises à mettre enœuvre et lestravailleurs mettent entransformation des modèles d’affaires, lesemployés sont pris encharge par degénéreux programmes de protection sociale.
Le résultat est un système qui traite tous les citoyens de manière égale et encourage la participation au marché du travail. L’égalité des sexes est un trait caractéristique de la culture qui se traduit non seulement par un degré élevé de participation des femmes sur le lieu de travail, mais également par un niveau élevé d’engagement parental des hommes.
L’histoire aide
Qu’est-ce qui fait fonctionner le modèle nordique? Une combinaison d’histoire partagée et de développement sociétal est à l’origine d’une grande partie de son succès. Contrairement aux régions qui se sont développées autour de la formation de grandes fermes appartenant à des entreprises, l’histoire de la Scandinavie est en grande partie celle d’une agriculture familiale.
Le résultat est une nation de petites entreprises entrepreneuriales dirigées par des citoyens confrontés au même ensemble de défis. Les solutions qui profitent à un membre de la société bénéficieront probablement à tous les membres. Cette mentalité collective se traduit par une citoyenneté qui fait confiance à son gouvernement parce que le gouvernement est dirigé par des citoyens qui cherchent à créer des programmes qui profitent à tous.
En conséquence, les citoyens ont volontairement choisi de payer des impôts plus élevés en échange d’avantages dont eux-mêmes et les membres de leur famille bénéficieront. Il en résulte des services financés par l’État, tels que les soins de santé et l’éducation, qui sont d’une qualité si élevée que l’entreprise privée n’a aucune raison de proposer ces services ni de possibilité de les améliorer. Cet état d’esprit est resté intact à mesure que les entreprises capitalistes se développaient.
Les défis du modèle nordique comprennent une population vieillissante et une augmentation des immigrants.
Défis
Le modèle nordique fait face à des pressions notables pour sa durabilité. Deux des plus grandes préoccupations sont le vieillissement de la population et l’afflux d’immigrants. Pour ce qui est du vieillissement de la population, une large base de jeunes contribuables et une plus petite population de résidents plus âgés recevant des services est le scénario idéal.À mesure que l’équilibre de la population change dans l’autre sens, la réduction des prestations est un résultat probable.
Heureusement pour leurs citoyens, les nations nordiques ont volontairement choisi une voie vers une plus grande égalité pour tous les citoyens et ont démontré leur capacité à surmonter leurs différences politiques pour le plus grand bien de tous.
En termes d’immigration, la Scandinavie attire un afflux notable de nouveaux arrivants cherchant à bénéficier d’avantages publics généreux. Ces nouveaux arrivants viennent souvent de pays qui n’ont pas une longue histoire commune de prise de décisions au nom du bien commun. Alors que les Scandinaves natifs ont tendance à avoir un degré élevé de participation à la population active dans le cadre de leur décision collective de soutenir les commodités offertes par leur société, les immigrants ne partagent pas toujours cette vision. Ces nouveaux arrivants représentent un fardeau important pour le système et pourraient, à terme, entraîner sa disparition.
Autres préoccupations
Deux autres préoccupations concernent les citoyens autochtones qui profitent du généreux système de prestations et de l’impact des mauvaises conditions économiques mondiales. Encore unefois, la culture de lacoopération et un intérêt commun dans un solide filet de sécurité sociale a permis àces pays d’ajuster leurs programmes d’avantages sociaux et decontinuer à offrir un large éventail de services,même à la suite de la grande récession.dix
Un modèle pour les autres nations?
Le modèle nordique a attiré une attention considérable de la part d’autres pays. Beaucoup de gens se demandent s’il fournit un modèle pour les petits pays où les citoyens sont plus homogènes en termes d’opinions et d’expériences tout en vivant dans la pauvreté ou la répression en raison des politiques gouvernementales marxistes.
D’autres pensent que cela fournit un modèle pour réformer le capitalisme incontrôlé qui a créé des inégalités de revenus notables et des différences dramatiques entre la qualité de vie des riches et des pauvres dans les pays prospères. Situé entre l’économie contrôlée des régimes marxistes et le capitalisme incontrôlé à l’autre bout du spectre, le modèle nordique est parfois appelé «la troisième voie».
Politique et controverse
Le modèle nordique a créé pas mal de controverse en dehors de la Scandinavie. De nombreuses personnes dans les pays opérant dans le cadre de ce que l’on appelle souvent le «modèle américain» de l’entreprise capitaliste considèrent le modèle nordique comme une alternative attrayante à la marque du capitalisme gagnant-gagnant qui a entraîné la pauvreté, un manque de soins de santé de qualité à un prix abordable. soins et éducation, un filet de sécurité sociale qui se détériore, un manque de sécurité de la retraite, des scandales massifs sur les marchés financiers et une énorme disparité des revenus.
Ces critiques du modèle américain soulignent que les services publics, tels que l’éducation et les programmes gouvernementaux en Amérique, sont de mauvaise qualité, et que les riches ont accès à des ressources bien meilleures que les pauvres et que la mise en œuvre du modèle nordique pourrait résoudre ces problèmes.
Critiques
Les opposants au modèle nordique critiquent les impôts élevés, le degré élevé d’intervention gouvernementale et le produit intérieur brut et la productivitérelativement faibles, notant que tous ces éléments limitent la croissance économique. Ils soulignent que le modèle nordique redistribue les actifs, limite le montant d’argent disponible pour les dépenses personnelles et la consommation et encourage le recours aux programmes subventionnés par le gouvernement.
La ligne de fond
La réticence des gouvernements marxistes à apporter des changements signifiera probablement que les discussions philosophiques sur la mise en œuvre du modèle nordique ne resteront que cela: des discussions. L’incapacité des pays développés à aller au-delà de la rhétorique politique au vitriol, associée à leur manque de culture partagée en raison de populations géographiquement et ethniquement diverses qui manquent d’expériences partagées, servira également d’obstacles à la mise en œuvre du modèle nordique dans ces pays.
En tout état de cause, alors que les étrangers plaident vigoureusement en faveur de la social-démocratie ou contre les soi-disant États – providence, les Scandinaves eux-mêmes ne font aucun effort pour inciter ou contraindre d’autres nations à adopter le modèle nordique. Au contraire, ils semblent satisfaits de travailler ensemble sur leurs problèmes de manière collective, ce qui les place systématiquement au sommet des enquêtes mondiales sur les personnes les plus heureuses du monde.