Comment une défaillance du marché est-elle corrigée?
Les résultats imparfaits du marché sont corrigés par une réaffectation des ressources ou un changement dans la structure des incitations. Les économistes ont des opinions différentes sur la nature des défaillances du marché et sur les mesures (le cas échéant) à prendre pour les prévenir ou les corriger.
Points clés à retenir
- Une défaillance du marché se produit lorsqu’il y a une distribution inefficace des biens et services qui conduit à un déséquilibre dans un marché libre.
- La loi de l’offre et de la demande est censée conduire à un équilibre des prix, et quand elle ne le fait pas, elle indique qu’un facteur sur le marché a échoué.
- L’échec du marché peut être causé par un manque d’informations, de contrôle du marché, de biens publics et d’externalités.
- Les défaillances du marché peuvent être corrigées grâce à l’intervention du gouvernement, comme de nouvelles lois ou taxes, tarifs, subventions et restrictions commerciales.
Qu’est-ce qu’une défaillance du marché?
Il est impossible d’identifier une solution à une défaillance du marché sans identifier clairement ce qu’est une défaillance du marché et pourquoi elle persiste. L’interprétation courante de l’échec du marché est l’incapacité d’un marché à répondre aux normes d’une concurrence parfaite qui conduit à une distribution efficace des biens et des services.
Cette idée est appliquée en économie d’ équilibre général lorsque la loi de l’offre et de la demande ne parvient pas à atteindre un état d’équilibre dans un marché libre en raison d’une force extérieure. L’échec du marché peut être identifié dans de nombreux marchés, sinon dans tous.
Qu’est-ce qui cause une défaillance du marché?
L’une des principales causes de défaillance du marché est lorsqu’un participant contrôle un ou plusieurs domaines du marché et est donc en mesure de contrôler le prix d’un bien ou d’un service plutôt que de laisser les changements de l’offre et de la demande le faire. Cela se voit souvent dans les monopoles où une entreprise qui détient un monopole fixe le prix d’un produit ou d’un service, indépendamment de l’offre et de la demande de ce produit.
Un manque d’informations parfaites peut également conduire à une défaillance du marché. Lorsque les acheteurs et les vendeurs ne disposent pas de toutes les informations correctes, ils peuvent acheter ou vendre un produit à un prix supérieur ou inférieur à ce qui refléterait son véritable avantage ou son coût.
Les biens publics conduisent également à une défaillance du marché car le coût d’un bien public n’augmente pas avec l’augmentation des utilisateurs de ce bien public. Si certains utilisateurs continuent à utiliser un bien public mais ne le paient pas, par exemple par le biais de taxes, cela peut conduire à des défaillances du marché.
Les défaillances du marché peuvent également être causées par des externalités, c’est-à-dire lorsqu’une action a un impact sur un tiers qui n’a pas participé à la prise de décision qui a conduit à cette action. Par exemple, si quelqu’un plante des arbres dans un quartier, tout le monde dans ce quartier profite des arbres plantés. Si une usine dans une ville locale pollue la ville avec ses fumées, c’est une externalité négative.
Comment corriger une défaillance du marché
En utilisant la définition large de concurrence parfaite, les défaillances du marché sont corrigées en permettant aux entrepreneurs et aux consommateurs concurrents de pousser le marché plus loin vers l’équilibre au fil du temps. Les marchés tendent constamment vers l’équilibre, sans jamais l’atteindre. Cela est dû aux limites des connaissances humaines et à l’évolution des circonstances du monde réel.
Certains économistes et analystes politiques proposent une litanie d’interventions et de réglementations possibles pour compenser les défaillances perçues du marché. Les droits de douane, les subventions, la fiscalité redistributive ou punitive, les mandats de divulgation, les restrictions commerciales, les prix planchers et plafonds et de nombreuses autres distorsions du marché ont été justifiés par la correction de résultats inefficaces.
L’intervention gouvernementale destinée à corriger une défaillance du marché peut souvent conduire à une allocation inefficace des ressources, connue sous le nom de défaillance gouvernementale.
D’autres économistes soutiennent que les marchés sont manifestement imparfaits, mais que la défaillance du marché est mal encadrée. Plutôt que de se demander si les marchés échouent par rapport à un idéal (concurrence parfaite), ils soutiennent que la question devrait être de savoir si les marchés fonctionnent mieux que tout autre processus que les humains pourraient invoquer.
Les économistes du marché libre, y compris Milton Friedman et FA Hayek, soutiennent que les marchés sont le seul processus de découverte connu qui s’est avéré capable de s’adapter correctement aux inefficacités. Ils soutiennent que la réglementation interfère avec ce processus de découverte, rendant les inefficacités pires plutôt que meilleures.
La ligne de fond
Une défaillance du marché est toute interruption de la distribution efficace des biens et services qui, autrement, atteindraient l’équilibre grâce aux lois de l’offre et de la demande.
Lorsqu’une défaillance du marché se produit, il existe de nombreuses méthodes pour la corriger, principalement par l’introduction d’activités gouvernementales, telles que des réglementations, des ajustements fiscaux et des subventions.
Cependant, de nombreux économistes ne proposent pas d’intervenir dans les défaillances du marché, car ils pensent que les marchés libres finiront par se corriger eux-mêmes avec le temps.