Comment les dépenses en barils de porc nuisent-elles à l’économie?
La politique des barils de porc affecte l’économie de plusieurs manières. Les dépenses en barils de porc surviennent lorsque le gouvernement affecte des fonds à une région spécifique du pays, généralement en faveur d’un représentant élu de cette région. Ces dépenses publiques confèrent souvent un avantage économique à la région concernée, l’argent étant généralement destiné aux infrastructures et à d’autres projets qui créent des emplois et améliorent la qualité de vie. Cependant, l’effet sur le reste du pays est négatif, les contribuables supportant le coût de ces projets de barriques de porc sans en bénéficier.
Points clés à retenir
- Les dépenses en barils de porc, c’est lorsque les fonds des contribuables et les dépenses du gouvernement sont utilisés pour aider un groupe spécifique, plutôt que le pays dans son ensemble, comme un moyen de profiter aux élus ou à d’autres intérêts particuliers.
- La politique est considérée comme très discutable sur le plan éthique et peut parfois conduire à des abus de pouvoir; à tout le moins, cela suggère le favoritisme et l’impartialité.
- Jusqu’à ce que le Congrès y mette un couvercle il y a dix ans, les législateurs ont souvent tenté d’ajouter des «affectations» qui ne profitaient à l’État du législateur qu’aux projets de loi généraux.
- Les dépenses en barils de porc nuisent à l’économie en utilisant les fonds des contribuables au profit d’un groupe spécifique sans en soutenir les autres simultanément.
Que dépensent les barils de porc?
Lorsqu’elle a été introduite pour la première fois en 1863, l’expression «baril de porc» faisait initialement référence à tout argent qu’un gouvernement dépensait pour ses citoyens. Mais en l’espace d’une décennie, l’idée de la politique des barils de porc en était venue à signifier les dépenses d’un politicien qui profitaient à certains électeurs en échange de leur soutien, financier ou via les urnes.
Les dépenses en barriques de porc sont une référence à connotations négatives, surtout quand elles sont mentionnées en relation avec le Congrès, car elles peuvent impliquer des pots-de-vin, ou à tout le moins, l’octroi de faveurs spéciales en échange d’autres faveurs.
Il est entendu que le coût du montage d’une campagne est élevé, mais l’idée de dépenser en barriques de porc ou d’utiliser l’argent des contribuables au profit de vos propres électeurs afin que vous puissiez vous accrocher à votre siège au congrès est intrinsèquement peu recommandable.
Exemple de politique de Pork-Barrel
À titre d’exemple de politique de barils de porc, considérons un politicien d’une ville de taille moyenne qui veut des fonds gouvernementaux pour un projet de train à grande vitesse reliant sa ville à une autre ville de taille moyenne à 100 miles de distance. Il vend le gouvernement sur le projet et reçoit 700 millions de dollars en fonds fédéraux. Cet argent constitue une aubaine économique pour les deux villes de taille moyenne concernées. L’emploi augmente à mesure que des travailleurs sont embauchés pour terminer le projet. Une fois le projet terminé, les déplacements entre les deux villes augmentent, ce qui crée des opportunités pour les entreprises d’autres secteurs.
Cela dit, le bénéfice d’un tel projet est très localisé. Il ne s’étend pas bien au-delà des deux villes. En effet, l’élu a reçu de l’argent de tout le pays sans fournir à tout le pays des avantages en retour. Ce concept est connu en économie sous le nom de recherche de rente. L’effet global du projet sur la majeure partie du pays est négatif. Les contribuables paient des impôts au gouvernement pour financer le projet mais ne reçoivent rien en échange de leur argent.
Les dépenses en barriques de porc sont parfois synonymes de favoritisme ou de recherche de rente, d’autres termes pour chercher à fournir des avantages mutuels d’une manière qui tire parti des fonds des contribuables.
Historiquement, un exemple de dépenses en barils de porc est celui où Abraham Lincoln a échangé des contrats de guerre civile à des hommes d’affaires du nord en échange d’emplois de favoritisme et de soutien à la campagne.
Ces dernières années, la pratique du «ciblage» est devenue une variante des dépenses en barils de porc, ce sur quoi le Congrès a imposé un moratoire en 2010. L’affectation consiste à placer des ajouts législatifs, appelés affectations, sur les projets de loi de crédits afin de rediriger l’argent vers des projets spéciaux se déroulant dans un état particulier de législateur