L’indice de Gini: mesure de la distribution des revenus

Table des matières

Développer

• Interpréter le Gini
• Suivi des tendances
• Implications pour la politique nationale
• Qualité de vie
• Le fond

Imaginez un petit pays, pas plus grand que votre quartier, avec 100 milliards de dollars d’actifs. À partir de ces informations, cela semble être un endroit formidable où vivre. Lorsque vous apprenez que seulement quatre personnes y vivent, cela semble encore mieux – jusqu’à ce que vous découvriez que trois d’entre elles ont une valeur nette de 0 $ chacune. La distribution des revenus était le facteur manquant dans l’évaluation initiale. Le coefficient de Gini a été spécifiquement conçu pour mesurer ce facteur, qui a des implications pour la santé économique et la politique nationale d’une nation. Cet article vous montrera comment interpréter et appliquer l’index de Gini.

Interpréter le Gini

L’indice est basé sur le coefficient de Gini, unemesure de dispersion statistiquequi classe la distribution des revenus sur une échelle comprise entre 0 et 1. La mesure est utilisée depuis son développement par le statisticien italien Corrado Gini en 1921. Elle peut être utilisée pour mesurer l’inégalité de toute distribution, mais est généralement associée à la richesse.

Dans l’exemple noté ci-dessus, l’indice de Gini enregistrerait une lecture de 1, ce qui indique une inégalité parfaite. Si tout le monde avait exactement la même somme d’argent, l’indice enregistrerait une lecture de 0. Le nombre peut être multiplié par 100 afin de l’exprimer en pourcentage.

Le coefficient de Gini pour un pays est souvent affiché visuellement à l’aide d’un graphique appelé courbe de Lorenz, comme illustré ci-dessous. Sur l’axe des x est affiché le pourcentage de la population qui gagne quel pourcentage total du revenu (l’axe des y).

Gini dans le monde réel

Les statistiques duWorld Factbook produites par la Central Intelligence Agency des États-Unis citent une fourchette d’environ 0,22 à 0,63. L’Europe affiche généralement des chiffres relativement faibles. Le Royaume-Uni est arrivé à environ 0,32 (2012), les États-Unis à 0,45 (2007).

Alors que de faibles nombres représentent une plus grande égalité, de faibles nombres ne sont pas toujours un indicateur parfait de la santé économique. Des pays comme la Suède, la France et l’Islande se regroupent tous dans les années 20, tout comme une foule d’anciens pays soviétiques. Dans les anciens pays, les chiffres sont proches parce que les résidents ont généralement un haut niveau de vie, alors que dans ce dernier, les chiffres proches suggèrent une répartition relativement égale de la pauvreté.

(Pour plus d’informations sur la façon dont la qualité de vie est quantifiée, lisez Genuine Progress Indicator: An Alternative Measure Of Progress.)

Même dans les pays riches, l’indice de Gini mesure le revenu net, et non la valeur nette, de sorte que la majorité de la richesse d’un pays peut encore être concentrée entre les mains d’un petit nombre de personnes, même si la répartition des revenus est relativement égale. Considérez que des avoirs importants d’ actions ne donnant pas lieu à des dividendes, par exemple, pourraient donner à un individu un faible revenu mais une valeur nette élevée.

Suivi des tendances

Voir un seul nombre donne une image de la distribution à un moment donné, tandis que le suivi des tendances fournit une image de la direction dans laquelle une nation se déplace. Aux États-Unis, par exemple, les chiffres augmentent et le font depuis la fin des années 1960, selon le US Census Bureau. Les riches deviennent vraiment plus riches. Cette tendance se reflète dans le phénomène de disparition de la classe moyenne, la distribution des revenus augmentant en haut de l’échelle, poussant ceux du milieu vers le bas de l’échelle. Selon un Mars 2007 article paru dansle New York Times, basé sur IRS données publiées en 2007, l’ inégalité des revenus a augmenté demanière significative en 2005 aux États -Unis En fait, les 10% des personnes à revenu atteint un niveau de part de revenu qui n’avait pas été enregistrée depuis avant la Grande Dépression.

(N’oubliez pas de consulter Losing The Middle Class, qui fournit un aperçu supplémentaire de cette tendance.)

Implications pour la politique nationale

L’indice de Gini peut aider les pays dans leurs efforts pour suivre les niveaux de pauvreté. Noter que la répartition des revenus dans une nation devient de plus en plus inégale peut permettre aux responsables gouvernementaux de se plonger dans le problème et d’en déterminer les causes. En outre, l’indice de Gini peut être comparé aux chiffres du produit intérieur brut (PIB). Si le PIB augmente, certains pensent que cela signifie que les habitants d’un pays se portent mieux. Cependant, si l’indice de Gini augmente également, cela suggère que la majorité de la population ne connaît peut-être pas une augmentation des revenus. Dans le cas de l’inégalité des revenus, les gouvernements redistribueront parfois la richesse par le biais de programmes sociaux et de politiques fiscales.

(Pour une lecture connexe, voir Qu’est – ce que le PIB et pourquoi est-il si important? )

La ligne de fond

Si l’indice de Gini peut sembler, à première vue, l’indicateur d’un concept assez abstrait, dans de nombreux cas, le revenu net a un effet direct sur la qualité de vie. Un regard sur certaines des régions les plus pauvres du monde donne un aperçu des bidonvilles et de la pauvreté que peu d’entre nous veulent vivre de première main, et offre un contraste frappant avec les conditions de vie des riches.

Si l’écart entre riches et pauvres continue de se creuser, l’évaluation de cet écart de revenu deviendra probablement plus importante. Connaître les indices de Gini n’est pas une panacée, mais cette mesure fournit un moyen de quantifier et de suivre la direction dans laquelle évolue une société, ce qui peut ouvrir la porte au dialogue et à des solutions potentielles.