Indicateur de mise en garde
Qu’est-ce que Caveat Subscriptor?
L’indice de mise en garde est un terme latin utilisé dans le commerce pour signifier «que le vendeur se méfie» et en langage juridique pour désigner les obligations d’un signataire du contrat. L’indicateur de mise en garde est également appelé «vendeur de mise en garde».
Points clés à retenir
- L’indice de mise en garde est un terme latin utilisé dans le commerce pour signifier «que le vendeur se méfie» et en langage juridique pour désigner les obligations d’un signataire du contrat.
- Lors de la signature d’un contrat, l’individu accepte automatiquement les conditions qui y sont énoncées, qu’il les ait lues et / ou comprises.
- Caveat subscriptor déclare également que le vendeur a l’obligation de fournir les biens ou services indiqués et conclut le contrat à ses propres risques.
- Le terme est utilisé à côté de caveat emptor, latin pour «que l’acheteur se méfie», pour avertir chaque côté d’un commerce de titres de marchés trop risqués et insuffisamment protégés.
Comprendre l’indicateur de mise en garde
La définition littérale latine de l’indice est «signataire» et le latin pour vendeur est «vendeur». L’utilisation du terme «indice» pour désigner un vendeur découle vraisemblablement de son utilisation dans le droit des contrats.
Un contrat est généralement un accord entre deux parties relatif à l’échange de biens ou de services. En droit des contrats, l’indicateur de mise en garde fait généralement référence à la notion que lorsqu’un individu signe un contrat, il accepte automatiquement les conditions qui y sont énoncées, qu’il les ait lues et / ou comprises ou non.
Il est courant que la langue apparaisse au-dessus de la signature du signataire du contrat indiquant que le signataire a lu et accepte les termes de l’accord / contrat. En signant sur la ligne pointillée, le signataire consent pleinement et renonce au droit de prétendre qu’il ne connaissait pas les conditions. En d’autres termes, si le signataire se plaint par la suite que le contenu du contrat ne lui convient pas, il ne peut pas y faire grand-chose.
Il est généralement admis que les contrats doivent être rédigés dans un langage simple et facile à comprendre afin de réduire le risque que l’autre partie accepte quelque chose qu’elle ne comprend pas pleinement.
Entre-temps, en termes de langage de l’acheteur et du vendeur, l’indicateur de mise en garde déclare que le vendeur dans une transaction a l’obligation de fournir les biens ou services indiqués et conclut le contrat à ses propres risques.
Exemples d’indice de mise en garde
Frank vend une voiture à Jim après lui avoir promis qu’elle est en bon état et qu’elle fonctionne bien. Jim paie Frank et tente ensuite de conduire la voiture, mais échoue car la voiture ne démarre pas. Dans ce cas, dans le cadre du concept d’indice d’avertissement, Frank est responsable de la réparation de la voiture.
Un autre exemple peut être un marché rapide lorsque les vendeurs et les acheteurs acceptent plus de risques que les transactions boursières sur ordre du marché s’exécutent à des prix beaucoup plus élevés ou plus bas qu’une cotation récente.
Caveat Subscriptor contre Caveat Emptor
Caveat emptor, latin pour «que l’acheteur se méfie», est l’inverse de l’indicateur de mise en garde.
Les deux termes sont utilisés dans les échanges de titres côte à côte pour avertir, comme le dit le Nasdaq, « de marchés trop risqués et insuffisamment protégés », des deux côtés d’une transaction. En un sens, le négociant en valeurs mobilières dit aux deux traders, l’acheteur et le vendeur, que le risque sur un marché particulier est le leur, pas celui du concessionnaire.
Considérations particulières
Dans certains cas, la règle de l’indicateur d’avertissement peut être annulée si un acte délictueux, comme une fausse déclaration, une fraude et une contrainte, peut être prouvé.
Par exemple, un individu peut ne plus être tenu de respecter les termes d’un contrat qu’il a signé s’il apparaît clairement que des informations cruciales ont été omises. Alternativement, si Frank n’a pas déclaré que la voiture qu’il a vendue à Jim était en parfait état de fonctionnement par écrit, il se pourrait qu’il n’y ait aucune preuve qu’une telle réclamation ait été faite.