Les avantages et les inconvénients d’une politique fiscale progressive

Ceux qui s’opposent à une hiérarchie fiscale progressive sont probablement ceux qui paient plus d’impôts lorsqu’une telle politique est en place. Une politique fiscale progressive oblige les personnes ayant des revenus et des richesses plus élevés à payer des impôts à un taux plus élevé que ceux dont les revenus sont inférieurs. Il est juste de dire que ceux qui sont plus riches et avec des revenus plus élevés s’opposent à une telle politique, mais ce n’est pas toujours le cas.

Il existe de nombreux arguments contre une telle politique. La première est qu’elle divise les gens en catégories qui les rendent inégaux. Il est également considéré comme une manière inégale de représenter les citoyens d’une nation. Très peu de gens sont extrêmement riches et la majorité des gens qui ont le pouvoir de nommer des représentants au gouvernement appartiennent à la classe moyenne ou à des positions économiques inférieures. Les riches paient beaucoup en termes d’argent qui sert à diriger le gouvernement, mais ils ont très peu leur mot à dire parce qu’ils sont si peu nombreux à mettre des représentants au Congrès, ou au corps du gouvernement qui définit la politique dans leur pays respectif.

Une hiérarchie fiscale progressive semble permettre d’économiser de l’argent dans un premier temps, car ils ne paient pas autant d’impôts; cependant, les opposants soutiennent que le contraire est souvent vrai et que les impôts progressifs conduisent les individus à économiser moins d’argent. Comme toute politique gouvernementale qui influence la politique fiscale, les impôts sont compliqués et jamais noirs et blancs. Les personnes les plus riches trouvent des moyens d’éviter de payer plus que ce que le gouvernement avait prévu, ce qui peut conduire à moins d’argent pour des projets visant à améliorer le pays.