Corruption et lobbying: quelle est la différence?
Corruption et lobbying: un aperçu
La corruption et le lobbying sont souvent liés dans l’esprit du public: les critiques du lobbying suggèrent qu’il s’agit de la corruption dans un procès. Si les deux recherchent une issue favorable, les deux restent des pratiques distinctes. La corruption est considérée comme un effort pour acheter de l’électricité – payer pour garantir un certain résultat; le lobbying est considéré comme un effort pour influencer le pouvoir, souvent en offrant des contributions. La principale différence: la corruption est considérée comme illégale, alors que le lobbying ne l’est pas.
Points clés à retenir
- Le lobbying est l’organisation d’un groupe de personnes, d’industries ou d’entités partageant les mêmes idées pour influencer un organisme faisant autorité ou un législateur, souvent par le biais de contributions financières.
- La corruption implique le paiement de quelque chose – soit de l’argent, des biens ou une faveur immatérielle – en dérogation aux pratiques normales, pour obtenir un gain ou un traitement spécial, ou pour obtenir un avantage.
- Aux États-Unis, le lobbying est légal, contrairement à la corruption.
- La corruption est un effort pour acheter du pouvoir, tandis que le lobbying n’est qu’un effort pour l’influencer – mais il est vrai que la distinction entre les deux peut être opaque.
Pression
Les lobbyistes essaient de façonner les lois, la législation et les politiques publiques au profit du groupe ou de l’entité qui les emploie. Leurs campagnes (qui sont légales) peuvent parfois être publiques (ou transmises aux médias pour influencer le public), mais elles ciblent plus généralement les politiciens, les élus, les législateurs et les employés des agences gouvernementales – les déménageurs et les secoueurs à Capitol Hill et en les capitales des États aussi.
Les lobbyistes sont tenus de s’inscrire auprès du secrétaire du Sénat et du greffier de la Chambre, et de divulguer leurs activités et leurs dépenses, conformément à la loi de 1995 sur la divulgation des déclarations de lobbying.
Les lobbyistes – le terme désigne à la fois des individus ou des organisations – existent depuis aussi longtemps que les gouvernements; ils ont traditionnellement été considérés comme des «donneurs d’informations», une source précieuse de faits et de données, bien qu’elle soutienne leur cause ou leur industrie. Les lobbyistes accumulent systématiquement un soutien pour leurs causes, au fil des années et des décennies. Souvent, ils financent une étude ou un sondage ou une recherche qui pourrait influencer l’opinion d’un politicien – ou l’opinion de sa circonscription.
Le plus souvent, cependant, ils agissent plus directement: en donnant de l’argent. De plus en plus, les lobbyistes veillent à ce que des contributions soient apportées depuis la base pour influencer les décideurs à toutes les étapes. Ces contributions ne sont versées directement à aucun fonctionnaire ou législateur. Mais ils peuvent aller à l’élection ou à la campagne de réélection de cette personne – acheter de la publicité, financer une collecte de fonds – ou à la cause ou à la charité préférée d’un politicien ou au projet dans sa ville natale / état. Il y a une entente tacite, sinon une contrepartie pure et simple: nous avons soutenu vous et vos intérêts; en retour, vous nous soutenez et les nôtres — en votant pour (ou contre) ce projet de loi, en finançant cette subvention, en prolongeant cette exemption, en assouplissant ce règlement….
Mais s’ils existent depuis toujours, pourquoi les lobbyistes récoltent-ils un tel mépris ces derniers temps? C’est en partie dû à leur profil plus élevé. Dans le passé, ils avaient tendance à fonctionner tranquillement, dans les coulisses et à l’abri des regards du public. Au cours des dernières décennies, cependant, ils sont devenus plus grands et plus audacieux, opérant assez ouvertement comme une profession. (à Washington DC, « K Street » est un raccourci pour le domaine du lobbying, puisque tant de personnes y sont centrées, la façon dont « Wall Street » à New York symbolise le secteur financier). Il ne se passe pas un mois sans l’annonce publique d’un ancien homme ou femme d’État rejoignant une entreprise de lobbying, tirant parti de leur connaissance du fonctionnement de la machine gouvernementale.
Et l’argent en jeu – à la fois ce que gagnent les lobbyistes et ce qu’ils déboursent – ne cesse d’augmenter. Les dépenses totales de lobbying sont passées de 1,44 milliard de dollars en 1998 à 3,47 milliards de dollars en 2019. Les trois principaux dépensiers en 2019, selon OpenSecrets.org, étaient la Chambre de commerce des États -Unis (77 millions de dollars), l’Open Society Policy Center (48 dollars). millions) et National Association of Realtors (41 millions de dollars).
Comment travaillent les lobbyistes
Par exemple, les lobbyistes du cigare ont fait campagne pour que les cigares ne soient pas regroupés avec les cigarettes. Ils ont fait pression pendant des années pour éviter l’examen minutieux du gouvernement et pour propager une image selon laquelle les cigares n’étaient pas nocifs, alors qu’en fait les cigares sont aussi dangereux que les cigarettes.
Ou prenez le secteur financier.Valeurs mobilières et desentreprises d’investissement ontdépensé 100 millions $ en 2019. Enfait, c’est enbaisse un peu. Au lendemain de la grande récession, 2010 et 2011, ce secteur a dépensé 103 millions $ parannée La plupart de cet argent a été dépensé pour faire en sorte que le gouvernement a fait ne réglemente pas l’ industrie des hedge funds.
L’impact du lobbying est énorme. Elle affecte les politiques en influençant les décideurs politiques et donc les citoyens, plutôt que seulement les individus. Qu’elles soient faites directement par des entités ou par l’intermédiaire de cabinets de lobbying professionnels, les contributions – cet «argent d’intérêt spécial» comme on l’appelle parjorativement – qui font que le lobbying est associé à la corruption.
Corruption
En revanche, un pot -de- vin se produit généralement au niveau individuel. Et c’est tout sauf public. Un donneur de pots-de-vin fait généralement une offre d’argent «sous la table» afin de contourner les processus standard. Il peut s’agir de payer un agent des impôts pour effacer les rapports avec des revenus sous-déclarés ou d’envoyer des marchandises sans facture.
Le pot-de-vin peut prendre la forme d’un don ou d’une faveur en nature. Le responsable des achats d’une entreprise peut attribuer une commande à un fournisseur en échange d’une faveur indue sous forme d’argent, contre la politique de sa société consistant à passer des commandes sur la base de critères de qualité et de prix. Les agents publics se voient proposer des pots-de-vin pour permettre la fraude fiscale et les responsabilités correspondantes au niveau individuel ou de l’entreprise.
Cependant, il est fait, un pot de vin-ainsi que son cousin, le contrecoup -des résultats en un avantage injuste pour le corrupteur. Les pots-de-vin peuvent sembler modestes par rapport aux contributions de lobbying, mais c’est là que réside le problème: ils ne peuvent souvent pas être pris en compte.
La corruption est la première étape de la subversion du système économique. Lentement mais régulièrement, un système parallèle corrompu se forme. Cela crée des inefficacités et des obstacles à court terme; au fil du temps, il érode les fondements économiques du pays, blessant les membres les plus vulnérables de la société et remplissant la classe moyenne d’un sentiment de désespoir et de cynisme.
Si la corruption fondée sur les pots-de-vin devient endémique, elle peut être au cœur de l’échec systémique dans certains pays. Dans un rapport de laBanque mondiale 2000, « Est-ceque lagraisse de l’argent Speed Up The Wheels of Commerce?, » la relation entre les paiements de pots de vin et une variété de mesures de harcèlement officiels (temps de gestion avec la bureaucratie, le fardeau réglementaire, et le coût du capital) a été étudié. Les preuves suggèrent que l’hypothèse de la «graisse efficace» n’est pas étayée, selon laquelle la corruption peut être un outil efficace menant à de meilleures pratiques commerciales. En fait, une tendance constante est que la corruption et les mesures de harcèlement officiel sont positivement corrélées entre les entreprises. Cela augmente également le coût des affaires.
Exemples concrets de corruption d’entreprise
Walmart a été accusé d’avoir soudoyé des représentants du gouvernement mexicain pour obtenir de nouveaux permis plus rapidement afin d’ouvrir des magasins plus tôt.
En 2011, Johnson & Johnson a accepté de payer 70 millions de dollars d’ amendes civiles et pénales pour régler une plainte du ministère de la Justice à son encontre, déposée en vertu du Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). La SEC avait accusé Johnson & Johnson et ses filiales de corruption de médecins du gouvernement grec qui avaient choisi les implants chirurgicaux J&J; les administrateurs d’hôpitaux en Pologne en échange de contrats; et les médecins publics roumains pour prescrire les produits pharmaceutiques J&J. Les filiales de J&J ont également versé des pots-de-vin à l’Irak pour obtenir 19 contrats dans le cadre du programme Pétrole contre Nourriture des Nations Unies, a facturé la SEC.
Considérations particulières
La corruption semble n’avoir aucune caractéristique de rachat moral: c’est un achat direct de faveur ou d’avantage. Le lobbying, en revanche, est également utilisé par les groupes de défense des droits civiques et environnementaux dans leurs batailles contre les intérêts commerciaux et à but lucratif. En ce sens, le lobbying devient un outil essentiel et important pour influencer les politiques publiques et équilibrer les échelles entre les différents groupes.
Mais trop souvent, il peut être difficile de comprendre où se termine l’influence du lobbying et où commence la corruption pure et simple.