Thérapie de choc

Qu’est-ce que la thérapie de choc?

En économie, la thérapie de choc théorise que des changements soudains et dramatiques dans la politique économique nationale peuvent transformer une économie contrôlée par l’État en une économie de marché libre. La thérapie de choc vise à guérir les maladies économiques – telles que l’  hyperinflation, les pénuries et d’autres effets du contrôle du marché – pour relancer la production économique, réduire le chômage et améliorer le niveau de vie.

Cependant, la thérapie de choc peut entraîner une transition difficile alors que les prix augmentent par rapport à leurs niveaux contrôlés par l’État et que les personnes dans des entreprises anciennement publiques perdent leur emploi, créant des troubles civils qui peuvent entraîner des changements forcés dans la direction politique d’un pays.

Comment fonctionne la thérapie de choc

Le terme «thérapie de choc» fait référence au concept de choquer ou de secouer l’économie au sens figuré, avec des politiques économiques soudaines et dramatiques qui affectent les prix et l’emploi. Les caractéristiques de la thérapie de choc comprennent la fin des contrôles des prix, la privatisation des entités publiques et la libéralisation des échanges.

Le contraire de la thérapie de choc, le gradualisme, indique une transition lente et régulière d’une économie contrôlée à une  économie ouverte. Une économie ouverte est généralement considérée comme une stratégie plus responsable et efficace pour améliorer une économie.

En général, les politiques qui soutiennent la thérapie de choc impliqueront:

• Mettre fin au contrôle des prix
• Arrêt des subventions gouvernementales
• Déplacement des industries publiques vers le secteur privé
• Des politiques budgétaires plus strictes, telles que des taux d’imposition plus élevés et une baisse des dépenses publiques

La thérapie de choc pourrait également inclure des politiques visant à réduire l’inflation et les déficits budgétaires, ou des politiques qui réduisent les déficits courants et restaurent la compétitivité.

Exemples de thérapie de choc

L’économiste Jeffrey Sachs est largement associé à la thérapie de choc. Il a développé un plan de thérapie de choc pour la Pologne post-communiste en 1990, pour la Russie post-communiste en 1992 et pour plusieurs autres pays, dont la Bolivie et le Chili. La Bolivie, en particulier, en 1985, a réussi, grâce à la thérapie de choc, à mettre fin à une période d’hyperinflation.

La Pologne a également semblé initialement bénéficier d’une thérapie de choc, l’inflation étant maîtrisée, mais elle a connu une forte hausse du chômage qui a culminé à 16,9%. Sachs n’aimait pas le terme de thérapie de choc, qui, selon lui, avait été inventé par les médias et rendait le processus de réforme plus douloureux qu’il ne l’était.

En Russie, la thérapie de choc néolibérale n’a pas donné de résultats favorables. La thérapie de choc a été appliquée rapidement et à grande échelle, contrairement à la façon dont elle a été appliquée dans d’autres pays. Presque toutes les industries russes étaient sous-évaluées et vendues à des particuliers et des entreprises, la plupart étant acquises par quelques oligarques russes.

Avec une intervention gouvernementale limitée, la plupart des industries ont disparu. La monnaie russe a diminué, provoquant une inflation élevée et l’érosion de l’épargne de la plupart des citoyens. Le chômage a considérablement augmenté et les subventions gouvernementales ont été supprimées, poussant davantage les familles russes dans la pauvreté.

En revanche, ceux qui s’opposent à la thérapie de choc voient de nombreux inconvénients à son utilisation, tels que:

• Créer une inégalité de revenu rapide et suffisante
• Hausse du chômage
• Dépassement économique