Nouvelle économie keynésienne
Qu’est-ce que la nouvelle économie keynésienne?
La nouvelle économie keynésienne est une école de pensée macroéconomique moderne issue de l’ économie keynésienne classique. Cette théorie révisée diffère de la pensée keynésienne classique en ce qui concerne la rapidité avec laquelle les prix et les salaires s’ajustent.
Les nouveaux partisans keynésiens soutiennent que les prix et les salaires sont « collants », ce qui signifie qu’ils s’ajustent plus lentement aux fluctuations économiques à court terme. Ceci, à son tour, explique des facteurs économiques tels que le chômage involontaire et l’impact des politiques monétaires fédérales .
Points clés à retenir
- La nouvelle économie keynésienne est une version moderne de la doctrine macroéconomique qui a évolué à partir des principes classiques de l’économie keynésienne.
- Les économistes ont fait valoir que les prix et les salaires sont «collants», ce qui fait que le chômage involontaire et la politique monétaire ont un impact important sur l’économie.
- Cette façon de penser est devenue la force dominante de la macroéconomie académique des années 1990 à la crise financière de 2008.
Comprendre la nouvelle économie keynésienne
L’idée de l’ économiste britannique John Maynard Keynes, au lendemain de la Grande Dépression, selon laquelle l’augmentation des dépenses publiques et la réduction des impôts peuvent stimuler la demande et sortir l’économie mondiale d’un ralentissement est devenue la pensée dominante pendant une grande partie du 20 e siècle. Cela a lentement commencé à changer en 1978 lorsque After Keynesian Economics a été publié.
Dans l’article, les nouveaux économistes classiques Robert Lucas et Thomas Sargent ont souligné que la stagflation vécue au cours des années 1970 était incompatible avec les modèles keynésiens traditionnels.
Lucas, Sargent et d’autres ont cherché à s’appuyer sur la théorie originale de Keynes en y ajoutant des bases microéconomiques. Les deux principaux domaines de la microéconomie qui peuvent avoir un impact significatif sur la macroéconomie, ont-ils déclaré, sont la rigidité des prix et des salaires. Ces concepts s’entremêlent avec la théorie sociale, niant les modèles théoriques purs du keynésianisme classique.
Important
La nouvelle économie keynésienne est devenue la force dominante de la macroéconomie académique des années 1990 à la crise financière de 2008.
La nouvelle théorie keynésienne a tenté de s’attaquer, entre autres, à la lenteur des prix et à sa cause, et à la manière dont les défaillances du marché pourraient être déclenchées par des inefficacités et justifier une intervention gouvernementale. Les avantages de l’intervention gouvernementale restent un point d’éclair pour le débat. De nouveaux économistes keynésiens ont plaidé en faveur d’une politique monétaire expansionniste, arguant que les dépenses déficitaires encouragent l’épargne plutôt que d’augmenter la demande ou la croissance économique.
Critique de la nouvelle économie keynésienne
La nouvelle économie keynésienne a été critiquée dans certains milieux pour ne pas avoir vu venir la Grande Récession et pour ne pas avoir correctement rendu compte de la période de stagnation séculaire qui l’a suivie.
Le principal problème de cette doctrine économique est d’expliquer pourquoi les variations des niveaux de prix globaux sont «persistantes». Dans le cadre de la nouvelle macroéconomie classique , les entreprises qui prennent des prix compétitifs font des choix sur la quantité de production à produire, et non à quel prix, tandis que dans l’économie néo-keynésienne, les entreprises monopolistiques concurrentielles fixent leurs prix et acceptent le niveau des ventes comme une contrainte.
Du point de vue de la nouvelle économie keynésienne, deux arguments principaux tentent de répondre aux raisons pour lesquelles les prix agrégés ne parviennent pas à imiter l’ évolution du produit national brut (PNB) nominal. Principalement, selon les deux approches de la macroéconomie, on suppose que les agents économiques, les ménages et les entreprises ont des attentes rationnelles.
Cependant, la nouvelle économie keynésienne soutient que les anticipations rationnelles sont faussées car l’échec du marché résulte d’ une information asymétrique et d’ une concurrence imparfaite. Comme les agents économiques ne peuvent pas avoir une vision complète de la réalité économique, leurs informations seront limitées. Il y aura peu de raisons de croire que d’autres agents changeront leurs prix et, par conséquent, ils garderont leurs attentes inchangées. En tant que telles, les attentes sont un élément crucial de la détermination des prix; comme ils restent inchangés, les prix le seront aussi, ce qui conduit à une rigidité des prix.