Neutralité du Net
Qu’est-ce que la neutralité du Net?
La neutralité du réseau (Internet) est le concept selon lequel toutes les données sur Internet doivent être traitées de manière égale par les entreprises, telles que les fournisseurs de services Internet (FAI) et les gouvernements, quels que soient le contenu, l’utilisateur, la plate-forme, l’application ou l’appareil.
Points clés à retenir
- La neutralité du Net exige que tous les fournisseurs de services Internet (FAI) fournissent le même niveau d’accès aux données et la même vitesse à tout le trafic, et que le trafic vers un service ou un site Web ne peut pas être bloqué ou dégradé.
- La neutralité du Net stipule également que les FAI ne doivent pas créer d’arrangements spéciaux avec des services ou des sites Web, dans le cadre desquels les entreprises qui les fournissent bénéficient d’un accès ou d’une vitesse de réseau améliorés.
- Les partisans de la neutralité du Net suggèrent qu’en ne permettant pas aux FAI de déterminer la vitesse à laquelle les consommateurs peuvent accéder à des sites Web ou à des services spécifiques, les petites entreprises seront plus susceptibles d’entrer sur le marché et de créer de nouveaux services.
- Les critiques de la neutralité du Net soutiennent qu’en obligeant les FAI à traiter tout le trafic de la même manière, le gouvernement finira par décourager l’investissement dans de nouvelles infrastructures et créera également un effet dissuasif pour les FAI d’innover.
Comprendre la neutralité du Net
La neutralité du réseau est un principe selon lequel tout le trafic Web doit être traité de la même manière. Il soutient qu’Internet devrait être accessible à tous et que ceux qui le fournissent ne devraient pas accorder un traitement préférentiel et transmettre des données plus rapidement à certains utilisateurs.
La neutralité du réseau exige que tous les FAI fournissent le même niveau d’accès aux données et la même vitesse à tout le trafic, et ce trafic vers un service ou un site Web ne peut pas être bloqué ou dégradé. Les FAI ne doivent pas non plus créer d’arrangements spéciaux avec des services ou des sites Web, dans le cadre desquels les entreprises qui les fournissent bénéficient d’un accès réseau ou d’une vitesse améliorés.
Histoire de la neutralité du Net
Le terme «neutralité du réseau» a été inventé au début des années 2000 par Tim Wu, professeur de droit à l’Université de Columbia, dans un article sur la discrimination en ligne. Le concept a été lancé en réponse aux efforts de la Federal Communications Commission (FCC), un organisme de réglementation des États-Unis, pour exiger que les fournisseurs de haut débit partagent leur infrastructure avec des entreprises concurrentes.
La Cour suprême a annulé le règlement FCC en 2005. Le point de blocage de la réglementation était de savoir si les fournisseurs de services à large bande étaient considérés comme des services d’information, ce qui permet aux utilisateurs de publier et de stocker des informations sur Internet ou des services de télécommunication.
En 2015, sous l’administration Obama, les règles de neutralité du Net ont été approuvées. Ces règles, en partie, empêchaient les FAI tels que AT&T et Comcast d’accélérer ou de ralentir délibérément le trafic vers ou depuis des sites Web spécifiques en fonction de la demande ou des préférences commerciales.
Ces changements se sont toutefois avérés de courte durée. Le 21 novembre 2017, Ajit Pai, le président du FCC nommé par l’ancien président Trump, a dévoilé un plan visant à faire reculer les règles énoncées par l’administration précédente. Ce plan est entré en vigueur le 11 juin 2018. Le 1er octobre 2019, la Cour d’appel du circuit de DC a confirmé le plan de la FCC d’abroger la plupart des dispositions de la neutralité du Net, mais a annulé une disposition qui empêcherait les États de mettre en œuvre leur propre règles Internet.
Dans unedéclaration publiée par la FCC, le commissaire Jain a déclaré: « La décision d’aujourd’hui est une victoire pour les consommateurs, le déploiement du haut débit et l’internet gratuit et ouvert. l’administration antérieure. Le tribunal a également confirmé notre solide règle de transparence afin que les consommateurs puissent être pleinement informés de leurs options en ligne… »
Le résultat de l’élection présidentielle de 2020 devrait déboucher sur une bataille pour rétablir des règles strictes de neutralité du net – les démocrates et le président Biden ont longtemps défendu des règles ouvertes sur Internet.
Arguments pour la neutralité du Net
Les partisans de la neutralité du réseau suggèrent qu’en ne permettant pas aux FAI de déterminer la vitesse à laquelle les consommateurs peuvent accéder à des sites Web ou à des services spécifiques, les petites entreprises seront plus susceptibles d’entrer sur le marché et de créer de nouveaux services. En effet, les petites entreprises peuvent ne pas être en mesure de payer pour un accès «à voie rapide», alors que les entreprises plus grandes et mieux établies le peuvent.
Les partisans considèrent la neutralité du net comme la pierre angulaire de l’Internet ouvert et proposent qu’il soit mandaté par la loi aux États-Unis pour empêcher les fournisseurs de services à large bande de pratiquer la discrimination des données comme tactique concurrentielle. Par exemple, de capital d’amorçage. S’ils avaient été contraints de payer un supplément pour être accessibles à la même vitesse que les concurrents, ils n’auraient peut-être jamais réussi.
Les partisans de la neutralité du Net comprennent des organisations de défense des droits de l’homme, des défenseurs des droits des consommateurs et des éditeurs de logiciels, qui estiment qu’un Internet ouvert est essentiel pour l’échange démocratique d’idées et la liberté d’expression, une concurrence commerciale loyale et l’innovation technologique. Ils soutiennent que les entreprises de câblodistribution devraient être classées comme des «transporteurs publics», comme les entreprises de services publics ou les fournisseurs de transport public, à qui la loi interdit de discriminer entre leurs utilisateurs.
Ils prônent le principe d’un «tuyau muet», soutenant que l’intelligence ne doit être localisée qu’aux extrémités d’un réseau et que le réseau («tuyau») lui-même doit rester neutre («muet»). Les partisans de la neutralité du net considèrent le haut débit municipal comme une solution possible.
Critique de la neutralité du Net
Les critiques de la neutralité du réseau suggèrent qu’en obligeant les FAI à traiter tout le trafic de manière égale, le gouvernement finira par décourager les investissements dans de nouvelles infrastructures et découragera également les FAI d’innover. Les coûts initiaux associés à la pose de fils de fibre optique, par exemple, peuvent être très coûteux, et les critiques soutiennent que ne pas être en mesure de facturer plus pour ce niveau d’accès rendra l’investissement plus difficile à rentabiliser.
Les opposants à l’Internet ouvert comprennent des groupes de réflexion conservateurs, des sociétés de matériel informatique et les principaux fournisseurs de télécommunications. Les fournisseurs affirment qu’ils doivent être autorisés à facturer des prix différenciés pour l’accès afin de rester compétitifs et de générer les fonds nécessaires à la poursuite de l’innovation et de l’expansion des réseaux à large bande, ainsi que pour récupérer les coûts déjà investis dans le haut débit.