Économie néoclassique
Qu’est-ce que l’économie néoclassique?
L’économie néoclassique est une théorie large qui se concentre sur l’offre et la demande en tant que forces motrices de la production, des prix et de la consommation de biens et de services. Il est apparu vers 1900 pour concurrencer les théories antérieures de l’économie classique.
Points clés à retenir
- Les économistes classiques supposent que le facteur le plus important du prix d’un produit est son coût de production.
- Les économistes néoclassiques soutiennent que la perception par le consommateur de la valeur d’un produit est le facteur déterminant de son prix.
- Ils appellent la différence entre les coûts de production réels et le prix de détail l’excédent économique.
L’une des premières hypothèses clés de l’économie néoclassique est que l’utilité pour les consommateurs, et non le coût de production, est le facteur le plus important pour déterminer la valeur d’un produit ou d’un service. Cette approche a été développée à la fin du 19e siècle à partir des livres de William Stanley Jevons, Carl Menger et Léon Walras.
Les théories économiques néoclassiques sous-tendent l’économie moderne, ainsi que les principes de l’économie keynésienne. Bien que l’approche néoclassique soit la théorie de l’économie la plus largement enseignée, elle a ses détracteurs.
Comprendre l’économie néoclassique
Le terme d’économie néoclassique a été inventé en 1900. Les économistes néoclassiques croient que la première préoccupation du consommateur est de maximiser sa satisfaction personnelle. Par conséquent, ils prennent des décisions d’achat en fonction de leurs évaluations de l’utilité d’un produit ou d’un service. Cette théorie coïncide avec la théorie du comportement rationnel, qui stipule que les gens agissent de manière rationnelle lorsqu’ils prennent des décisions économiques.
En outre, l’économie néoclassique stipule qu’un produit ou un service a souvent une valeur au-dessus et au-delà de ses coûts de production. Alors que la théorie économique classique suppose que la valeur d’un produit découle du coût des matériaux plus le coût du travail, les économistes néoclassiques affirment que les perceptions des consommateurs de la valeur d’un produit affectent son prix et sa demande.
Enfin, cette théorie économique affirme que la concurrence conduit à une allocation efficace des ressources au sein d’une économie. Les forces de l’offre et de la demande créent l’équilibre du marché.
Contrairement à l’économie keynésienne, l’école néoclassique affirme que l’épargne détermine l’investissement. Il conclut que l’équilibre du marché et la croissance au plein emploi devraient être les principales priorités économiques du gouvernement.
Le cas contre l’économie néoclassique
Ses détracteurs estiment que l’approche néoclassique ne peut pas décrire avec précision les économies réelles. Ils soutiennent que l’hypothèse selon laquelle les consommateurs se comportent de manière rationnelle lorsqu’ils font des choix ignore la vulnérabilité de la nature humaine aux réponses émotionnelles.
Les économistes néoclassiques soutiennent que les forces de l’offre et de la demande conduisent à une allocation efficace des ressources.
Certains critiques blâment également l’économie néoclassique pour les inégalités dans la dette mondiale et les relations commerciales parce que la théorie soutient que les droits du travail et les conditions de vie s’amélioreront inévitablement du fait de la croissance économique.
Une crise néoclassique?
Les adeptes de l’économie néoclassique estiment qu’il n’y a pas de limite supérieure aux profits que peuvent réaliser les capitalistes intelligents puisque la valeur d’un produit est déterminée par la perception du consommateur. Cette différence entre les coûts réels du produit et le prix auquel il est vendu est appelée surplus économique.
Cependant, on pourrait dire que ce type de réflexion a conduit à la crise financière de 2008. Dans la période qui a précédé cette crise, les économistes modernes pensaient que les instruments financiers synthétiques n’avaient pas de prix plafond parce que les investisseurs en eux percevaient le marché du logement comme un potentiel de croissance illimité. Les économistes et les investisseurs avaient tort et le marché de ces instruments financiers s’est effondré.