Économie de commandement

Qu’est-ce qu’une économie de commandement?

Une économie dirigée est un système dans lequel le gouvernement, plutôt que le marché libre, détermine les communiste. Cuba, la Corée du Nord et l’ex-Union soviétique sont des exemples de pays qui ont des économies dirigées, tandis que la Chine a maintenu une économie dirigée pendant des décennies avant de passer à une économie mixte qui comporte à la fois des éléments communistes et capitalistes.

Comprendre l’économie de commandement

Également connues sous le nom d’économie planifiée, les économies dirigées ont pour principe central que les planificateurs centraux du gouvernement possèdent ou contrôlent les moyens de production au sein d’une société. La propriété privée ou la terre, la main-d’œuvre et le capital sont soit inexistantes, soit strictement limitées à l’utilisation à l’appui du plan économique central. secteur privé. Dans une économie purement dirigée, il n’y a pas de concurrence, car le gouvernement central possède ou contrôle toutes les entreprises.

Autres caractéristiques d’une économie de commandement

Dans une économie dirigée, les représentants du gouvernement fixent les priorités économiques nationales, y compris comment et quand générer la croissance économique, comment allouer les ressources à la production et comment répartir la production qui en résulte. Cela prend souvent la forme de plans pluriannuels couvrant l’ensemble de l’économie.

Le gouvernement qui dirige une économie dirigée exploite des entreprises monopolistiques ou des entités jugées nécessaires pour atteindre les objectifs de l’économie nationale. Dans ces cas, il n’y a pas de concurrence intérieure dans ces industries. Les exemples incluent les institutions financières, les entreprises de services publics et le secteur manufacturier.

Enfin, toutes les lois, règlements et autres directives sont fixés par le gouvernement selon le plan central. Toutes les entreprises suivent ce plan et ses objectifs, et ne peuvent pas répondre aux forces ou à l’influence du libre marché.

Inconvénients des économies de commandement

Avec le pouvoir économique consolidé entre les mains des planificateurs gouvernementaux et en l’absence quasi ou totale de marchés pour communiquer les prix et coordonner l’activité économique, les économies dirigées sont confrontées à deux problèmes majeurs pour planifier efficacement l’économie. Le premier est le problème des incitations, et le second est le problème du calcul économique ou de la connaissance.

Le problème des incitations fonctionne de plusieurs manières. D’une part, les planificateurs centraux et les autres décideurs politiques d’une économie dirigée ne sont que trop humains. Les économistes de Public Choice, à commencer par James Buchanan, ont décrit les nombreuses façons dont les fonctionnaires de l’État qui prennent des décisions dans leur propre intérêt peuvent imposer des coûts sociaux et des pertes sèches, qui sont clairement préjudiciables à l’intérêt national. Les groupes d’intérêt politique et les luttes de pouvoir entre eux sur les ressources auront tendance à dominer l’élaboration des politiques dans une économie dirigée encore plus que dans les économies mixtes ou majoritairement capitalistes, car ils ne sont pas limités par des formes de discipline fondées sur le marché telles que les notations de crédit souveraines ou le capital vol, donc ces effets nocifs peuvent être considérablement augmentés.

Les problèmes d’incitations dans une économie dirigée s’étendent également bien au-delà des planificateurs centraux eux-mêmes. Parce que les salaires et les salaires sont également planifiés de manière centralisée et que les bénéfices sont atténués ou totalement éliminés de tout rôle dans la conduite des décisions économiques, les dirigeants et les travailleurs des entreprises publiques sont peu ou pas incités à accroître l’efficacité, à contrôler les coûts ou à contribuer aux efforts au-delà de la minimum requis pour éviter les sanctions officielles et assurer leur propre place dans la hiérarchie planifiée au niveau central. Essentiellement, l’économie dirigée peut considérablement étendre les problèmes d’agent principal parmi les travailleurs, les gestionnaires, les producteurs et les consommateurs. En conséquence, progresser dans une économie dirigée signifie plaire aux chefs de parti et avoir les bonnes relations, plutôt que maximiser la valeur pour les actionnaires ou répondre aux demandes des consommateurs, de sorte que la corruption a tendance à être omniprésente.

Les problèmes d’incitation rencontrés par une économie dirigée incluent également la question bien connue de la tragédie des biens communs, mais à une plus grande échelle que dans les sociétés capitalistes. Étant donné que la totalité ou la plupart des infrastructures et des capitaux productifs appartiennent en commun ou appartiennent à l’État dans une économie dirigée et n’appartiennent pas à des individus spécifiques, il s’agit en fait de ressources non possédées du point de vue des utilisateurs. Ainsi, tous les utilisateurs sont incités à extraire le plus rapidement possible la plus grande valeur d’usage des outils, des installations physiques et des infrastructures qu’ils utilisent et peu ou pas d’incitation à investir dans leur préservation. Des éléments tels que les lotissements, les usines et les machines, et le matériel de transport auront tendance à s’user, à se décomposer et à s’effondrer rapidement dans une économie dirigée et à ne pas recevoir le type d’entretien et de réinvestissement dont ils ont besoin pour rester utiles.

Le problème du calcul économique dans une économie dirigée a été décrit pour la première fois par offre et de la demande en fonction des préférences des consommateurs et de la rareté relative de divers biens et facteurs de production.

Dans une économie dirigée, sans droits de propriété sûrs ni libre échange de biens économiques et de facteurs de production, l’offre et la demande ne peuvent pas fonctionner. Les planificateurs centraux n’ont pas de méthode rationnelle pour aligner la production et la distribution des biens et des facteurs de production sur les préférences des consommateurs et la réelle rareté des ressources. Les pénuries et les excédents de biens de consommation, ainsi que les ressources productives en amont et en aval de la chaîne d’approvisionnement, sont la caractéristique commune de ce problème. Des situations tragiques et paradoxales ont tendance à se produire, telles que les étagères de boulangerie vides et les gens qui ont faim tandis que le grain se gâte dans les entrepôts à cause des quotas de stockage régionaux imposés par le plan, ou un grand nombre de camions en construction puis au ralenti pour rouiller parce qu’il n’y a pas assez de remorques. sont disponibles à l’époque.

Au fil du temps, les problèmes d’incitation et de calcul économique d’une économie dirigée signifient que d’énormes quantités de ressources et de biens d’équipement sont gaspillées, appauvrissant la société.

Arguments en faveur des économies de commandement

Les économies de commandement conservent leurs partisans. Les partisans de ce système soutiennent que les économies dirigées allouent des ressources pour maximiser le bien – être social, alors que dans les économies de marché libre, cet objectif est secondaire par rapport à la maximisation du profit privé. En outre, les partisans allèguent que les économies dirigées ont un meilleur contrôle des niveaux d’emploi que les économies de marché libre, car elles peuvent créer des emplois pour mettre les gens au travail lorsque cela est nécessaire, même en l’absence d’un besoin légitime d’un tel travail. Enfin, les économies dirigées sont largement considérées comme supérieures pour prendre des mesures décisives et coordonnées face aux urgences nationales et aux crises telles que les guerres et les catastrophes naturelles. Même les sociétés principalement basées sur le marché restreindront souvent les droits de propriété et élargiront considérablement les pouvoirs d’urgence de leurs gouvernements centraux pendant de tels événements, au moins temporairement.