Alliance des obligations
Qu’est-ce qu’une alliance avec les obligations?
Un engagement obligataire est une condition juridiquement contraignante de l’accord entre un émetteur d’obligations et un obligataire. Les clauses restrictives sont conçues pour protéger les intérêts des deux parties. Les clauses restrictives ou négatives interdisent à l’émetteur d’entreprendre certaines activités; les engagements positifs ou affirmatifs obligent l’émetteur à répondre à des exigences spécifiques.
Explication des clauses obligataires
Tous les engagements obligataires font partie de la documentation juridique d’une obligation et font partie des obligations de sociétés et des obligations d’État. L’acte de fiducie est la partie qui contient les clauses restrictives, tant positives que négatives, et est exécutoire pendant toute la durée de vie de l’obligation jusqu’à l’échéance. Les clauses restrictives éventuelles peuvent inclure des restrictions sur la capacité de l’émetteur à contracter des dettes supplémentaires, des exigences selon lesquelles l’émetteur doit fournir des états financiers vérifiés aux porteurs d’obligations et des limites sur la capacité de l’émetteur à effectuer de nouveaux investissements en capital.
Lorsqu’un émetteur viole une clause restrictive, il est considéré comme étant en défaut technique. Une sanction courante en cas de violation d’un engagement obligataire est la dégradation de la notation d’une obligation, ce qui pourrait la rendre moins attrayante pour les investisseurs et augmenter les coûts d’emprunt de l’émetteur. Par exemple, Moody’s, l’une des principales agences de notation de crédit aux États-Unis, évalue la qualité de la clause restrictive d’une obligation sur une échelle de 1 à 5, cinq étant la pire. Cela signifie qu’une obligation avec une note de cinq covenants est une indication que les covenants sont constamment violés. En mai 2016, Moody’s a signalé que la qualité globale des clauses restrictives sur le marché avait baissé à 4,56 contre 3,8 le mois précédent. La révision à la baisse est attribuée à un nombre élevé d’obligations indésirables émises, celles avec des clauses restrictives strictes qui sont plus faciles à faire défaut.
Un exemple de contrat d’obligation
Le 23 juin 2016, le comté de Hennepin, dans le Minnesota, a émis une caution pour aider à financer une partie du centre de spécialité ambulatoire ambulatoire du centre médical du comté. Fitch Ratings a attribué à l’obligation une note AAA, car l’obligation est soutenue par la pleine foi, le crédit et le pouvoir fiscal illimité du comté. En outre, l’agence de notation a attribué une note AAA aux obligations à impôt limité (HCRRA) de la Hennepin County Regional Railroad Authority du comté, pour les mêmes raisons, notamment le fait que le comté peut payer la dette en utilisant des taxes ad valorem sur toutes les propriétés imposables.
La débenture obligataire HCRRA contenait une clause stipulant que le comté de Hennepin peut prélever des impôts pour financer le service de la dette à 105% par an. La débenture stipulait également que le taux d’imposition maximal offre une couverture solide du service de la dette de 21,5x MADS.