Imposition de la capacité de payer

Qu’est-ce que la capacité de payer la taxe?

La philosophie de la capacité de payer de la fiscalité maintient que les impôts devraient être prélevés en fonction de la capacité de payer du contribuable. L’idée est que les personnes, les entreprises et les sociétés ayant des revenus plus élevés peuvent et devraient payer plus d’impôts.

Comprendre le principe de la capacité de payer

L’imposition sur la capacité de payer soutient que ceux qui gagnent des revenus plus élevés devraient payer un pourcentage plus élevé de ces revenus en impôts que ceux qui gagnent moins. Par exemple, en 2020, aux États-Unis, les particuliers dont le revenu imposable était inférieur à 9875 $ étaient confrontés à un taux d’imposition sur le revenu de 10%, tandis que ceux dont le revenu imposable était supérieur à 518000 $ étaient confrontés à un taux de 37%, le taux individuel le plus élevé du pays. Les revenus entre ces montants sont soumis aux taux d’imposition fixés par tranches de revenu.

L’idée sous-jacente à la capacité de payer la fiscalité est que tout le monde devrait faire un sacrifice égal en payant des impôts, et parce que les gens avec plus d’argent ont effectivement moins besoin d’un dollar donné, en payer plus en impôts n’impose pas un plus grand fardeau. Pensez-y de cette façon: pour une personne qui gagne 1 million de dollars par an, 10 000 dollars feront très peu de différence dans sa vie, alors que cela fera une grande différence pour une personne qui ne gagne que 60 000 dollars par an.

Histoire de l’imposition de la capacité de payer

L’idée d’un impôt progressif sur le revenu – c’est-à-dire que les personnes qui ont la capacité de payer plus devraient payer un pourcentage plus élevé de leur revenu – est vieille de plusieurs siècles. En fait, il a été épousé par nul autre qu’Adam Smith, considéré comme le père de l’économie, en 1776.

Smith a écrit: «Les sujets de chaque État doivent contribuer au soutien du gouvernement, aussi près que possible, proportionnellement à leurs capacités respectives; cela est proportionnel aux revenus dont ils bénéficient respectivement sous la protection de l’État. »

Arguments en faveur d’une fiscalité progressive

Les partisans de la capacité de payer un impôt soutiennent que ceux qui ont le plus profité du mode de vie de la nation sous la forme de revenus plus élevés et d’une plus grande richesse peuvent se permettre et devraient être obligés de redonner un peu plus pour maintenir le système en marche.

L’argument est que la société que les recettes fiscales du gouvernement ont aidé à construire – des infrastructures telles que les autoroutes et les réseaux de communication par fibre optique, une armée forte, des écoles publiques, un système de marché libre – fournissent l’environnement dans lequel leur succès est possible et dans lequel ils peuvent continuer pour profiter de ce succès.

Critique de l’imposition de la capacité de payer

Les détracteurs de fondamentalement injuste. Ils disent que cela pénalise le travail acharné et le succès et réduit l’incitation à gagner plus d’argent. Beaucoup soutiennent que tout le monde devrait payer le même taux d’imposition sur le revenu – un «impôt uniforme» – pour rendre le système plus équitable.

Fiscalité progressive et inégalités

Alors que les États-Unis maintiennent toujours un système fiscal progressif, les taux d’imposition des riches ont chuté au cours des dernières décennies. Lorsque le président Ronald Reagan est entré en fonction en 1981, la tranche d’imposition la plus élevée pour les particuliers était de 70%. En 2020, le taux maximal des revenus est de 37%. Pendant ce temps, les inégalités ont atteint des niveaux jamais vus depuis au moins un siècle. Le 1% supérieur détient désormais plus de richesse que les 90% inférieurs.