Coût de l’absorption: avantages et inconvénients
Qu’est-ce que le coût d’absorption?
Les entreprises doivent choisir entre le coût d’absorption ou le coût variable dans leurs systèmes comptables, et ces deux choix présentent des avantages et des inconvénients. Le coût d’absorption, ou coût d’absorption complet, capture tous les coûts de fabrication ou de production, tels que les matériaux directs, la main-d’œuvre directe, le loyer et l’assurance.
Le coût variable, en revanche, inclut tous les coûts directs variables dans le coût des marchandises vendues (COGS), mais exclut les frais généraux fixes directs. Le coût d’absorption est exigé par les principes comptables généralement reconnus (PCGR) pour les rapports externes.
Points clés à retenir:
- Le principal avantage du coût d’absorption est qu’il est conforme aux PCGR et suit plus précisément les bénéfices que le coût variable.
- Le coût d’absorption prend en compte tous les coûts de production, contrairement au coût variable, qui ne prend en compte que les coûts variables.
- Les inconvénients du coût d’absorption sont qu’il peut fausser l’image de la rentabilité d’une entreprise et n’aide pas l’analyse à améliorer les opérations ou à comparer les gammes de produits.
Comprendre le coût d’absorption
La direction d’une entreprise peut choisir d’afficher les coûts de différentes manières. Les entreprises qui utilisent le coût d’absorption choisissent d’allouer tous les coûts à la production. Le terme «coût d’absorption» signifie que les produits de l’entreprise absorbent tous les coûts de l’entreprise.
Même si une entreprise choisit d’utiliser le coût variable à des fins de comptabilité interne, elle doit toujours calculer le coût d’absorption pour déposer les impôts et publier d’autres rapports officiels .
Sous le coût variable, l’autre option pour le calcul des coûts, seuls les coûts de production variables sont pris en compte. Les frais généraux, tels que le loyer et les salaires, sont traités séparément.
Avantages du coût d’absorption
Certains des principaux avantages du coût d’absorption sont qu’il est conforme aux principes comptables généralement reconnus (PCGR), reconnaît tous les coûts impliqués dans la production (y compris les coûts fixes) et suit plus précisément les bénéfices au cours d’une période comptable.
Conformité aux PCGR
L’un des principaux avantages du choix d’utiliser le calcul des coûts d’absorption est qu’il est conforme aux PCGR et requis pour la déclaration à l’Internal Revenue Service (IRS).
Comptabilisation de tous les coûts de production
Le coût d’absorption prend en compte tous les coûts de production, pas seulement les coûts directs comme c’est le cas avec le coût variable. Les coûts d’absorption comprennent les coûts fixes d’exploitation d’une entreprise, tels que les salaires, la location des installations et les factures de services publics. Avoir une image plus complète du coût unitaire d’une gamme de produits peut aider la direction de l’entreprise à évaluer la rentabilité et à déterminer les prix des produits.
Suivi des bénéfices
Le coût d’absorption fournit également à une entreprise une image plus précise de la rentabilité que le coût variable, en particulier si tous ses produits ne sont pas vendus au cours de la même période comptable que leur fabrication. Cela est important si une entreprise augmente sa production avant une augmentation saisonnière prévue des ventes.
Inconvénients du coût d’absorption
Les inconvénients du coût d’absorption sont qu’il peut fausser l’image de la rentabilité d’une entreprise. De plus, il n’est pas utile pour l’analyse conçue pour améliorer l’efficacité opérationnelle et financière, ou pour comparer des gammes de produits.
Profits et pertes asymétriques
Le coût d’absorption peut faire en sorte que le niveau de profit d’une entreprise semble meilleur qu’il ne l’est en réalité au cours d’une période comptable donnée. En effet, tous les coûts fixes ne sont pas déduits des revenus à moins que tous les produits manufacturés de la société ne soient vendus. En plus de fausser un compte de résultat, cela peut potentiellement induire en erreur la direction de l’entreprise et les investisseurs.
Aucune influence sur l’efficacité opérationnelle
Les coûts d’absorption ne fournissent pas une analyse aussi bonne des coûts et des volumes que les coûts variables. Si les coûts fixes représentent une part substantielle des coûts de production totaux, il est difficile de déterminer les variations des coûts qui se produisent à différents niveaux de production. Cela rend plus difficile pour la direction de prendre les meilleures décisions pour l’ efficacité opérationnelle.
Ne convient pas à la comparaison des gammes de produits
Le coût variable est plus utile que le coût d’absorption si une entreprise souhaite comparer la rentabilité potentielle de différentes lignes de produits. Il est plus facile de discerner les différences de bénéfices entre la production d’un article et un autre en examinant uniquement les coûts variables directement liés à la production.