Fonds monétaire international: avantages et inconvénients
Créé après la Seconde Guerre mondiale pour aider à la reprise d’après-guerre, le Fonds monétaire international (FMI) sert de prêteur aux gouvernements modernes et de surveillant des marchés financiers internationaux. Il ne manque pas de partisans et critiques.
Points clés à retenir
- Le Fonds monétaire international (FMI) est une organisation internationale qui représente 189 pays membres.
- Il cherche à promouvoir la croissance économique et la stabilité financière et joue un rôle clé en aidant à redresser des économies en difficulté.
- Le soutien monétaire comprend des prêts financiers, mais l’organisation fournit également une assistance technique.
- Les détracteurs du FMI soutiennent qu’il intervient trop ou pas assez et que ses politiques peuvent créer un aléa moral.3
Fonds monétaire international: un aperçu
À ses débuts, le FMI n’était responsable que de la surveillance des taux de change indexés, qui faisait partie du système de monnaie de réserve dollar-or de Bretton Woods.
Le FMI a pris de l’ampleur et de l’influence au cours des décennies suivantes, en particulier après l’effondrement du système de Bretton Woods dans les années 1970. LeFMI accorde désormaisdes prêts pour aider les pays membres à résoudre les problèmes de balance des paiements perçus et à combattre les crises. L’exemple leplus notoire a été leplan desauvetage du gouvernement grec en 2011.
En 2020, le FMI compte 189 pays membres. Chaque nation membre accepte et soutient publiquement l’objectif de stabilité économique mondiale et, en théorie, l’assujettissement d’une autorité souveraine pour soutenir cet objectif. Le FMI est financé principalement par ce que l’on appelle des «contributions de quotas» de ses membres. Chaque pays membre du FMI se voit attribuer un montant de quote-part annuel, basé sur la taille de son économie au moment de son adhésion au FMI. Le FMI dispose également d’importantesréserves d’or qu’il peut vendre et est autorisé à emprunter jusqu’à un montant approximativement égal à ses contributions annuelles.
Les partisans du FMI affirment qu’il s’agit d’un prêteur de dernier recours nécessairepour les zones en crise et qu’il peut imposer des réformes nécessaires ou difficiles aux économies en retard. Les critiques opposent le FMI à l’autonomie nationale, aggrave les problèmes économiques le plus souvent et ne sert d’outil qu’aux pays les plus riches.7
Les économistes critiquent aussi fréquemment le FMI pour avoir créé un risque moral à l’échelle nationale.
Avantages du Fonds monétaire international
Le FMI assiste les pays membres à plusieurs titres.
Fournit des prêts aux États membres
Sa fonction la plus importante est sa capacité à fournir des prêts aux pays membres qui ont besoin d’un renflouement. Le FMI peut assortir ces prêts de conditions, y compris des politiques économiques prescrites, auxquelles les gouvernements emprunteurs doivent se conformer.
Comble les écarts de déficit
Si un pays a undéficit de la balance des paiements, le FMI peut intervenir pour combler le déficit.
Assistance technique et assistance
Il sert de conseil et de conseiller aux pays qui tentent une nouvelle politique économique. Il publie également des articles sur de nouveaux sujets économiques.
Les sceptiques soutiennent qu’un pays en crise financière pourrait demander un renflouement au FMI, mais on ne sait pas si le pays est en crise parce qu’il a pris de mauvaises décisions politiques en sachant que l’aide du FMI servirait de soutien.
Inconvénients du Fonds monétaire international
Malgré son statut élevé et ses objectifs louables, le FMI tente de réaliser un exploit économique presque impossible: planifier et dimensionner parfaitement l’intervention économique à l’échelle internationale. Il est critiqué pour ce qui suit:
Intervention trop ou pas assez importante
Le FMI a été critiqué pour ne pas faire grand-chose et pour avoir dépassé les limites. Il a été critiqué pour être trop lent ou trop désireux d’aider les politiques nationales défaillantes.Étant donné que les États-Unis, le Japon et la Grande-Bretagne occupent une place prépondérante dans les politiques du FMI, il a été accusé d’être un outilréservé aux pays de libre-échange. Simultanément, les partisans du marché libre reprochent au FMI d’être trop interventionniste.
Crée un danger moral
Certains pays membres, comme l’Italie et la Grèce, ont été accusés de poursuivre des budgets non viables parce qu’ils pensaient que la communauté mondiale, dirigée par le FMI, viendrait à leur secours.11 Cela n’est pas différent de l’aléa moral créé par les renflouements gouvernementaux des grandes banques.