Effet Robin des Bois

Qu’est-ce que l’effet Robin Hood?

L’effet Robin des Bois se produit lorsque les moins nantis gagnent économiquement au détriment des mieux nantis. L’effet Robin Hood tire son nom du hors-la-loi folklorique anglais Robin Hood, qui, selon la légende, volait aux riches pour donner aux pauvres. Un effet Robin des Bois inversé se produit lorsque les plus aisés gagnent au détriment des moins nantis.

Comprendre l’effet Robin Hood

L’effet Robin Hood est un phénomène le plus couramment utilisé dans les discussions sur l’inégalité des revenus. Dans un effet Robin des Bois, le revenu est redistribué afin de réduire les inégalités économiques. Par exemple, un gouvernement qui perçoit des impôts plus élevés auprès des riches et des impôts inférieurs ou nuls auprès des pauvres, puis utilise ces recettes fiscales pour fournir des services aux pauvres, crée un effet Robin des Bois.

Un effet Robin des Bois peut être causé par des phénomènes de marché ou des politiques économiques et fiscales gouvernementales, qui ne visent pas tous intentionnellement à réduire les inégalités. Quelle qu’en soit la cause, pratiquement tout changement dans le statu quo d’une économie peut entraîner une redistribution des revenus; lorsque cette redistribution est en faveur des personnes à faible revenu, c’est un effet Robin des Bois. En termes d’ efficacité économique, un effet Robin Hood, par définition, n’est jamais efficace de Pareto car, même s’il améliore la situation des personnes à faible revenu, il aggrave toujours la situation d’au moins certaines personnes à revenu élevé.

La politique fiscale du gouvernement est le mécanisme le plus évident de l’effet Robin des Bois. Les exemples incluent les taux d’imposition progressifs sur le revenu des particuliers, dans lesquels ceux qui ont des revenus plus élevés paient un pourcentage d’impôt plus élevé que les personnes à faible revenu. Un autre exemple d’effet Robin des Bois est l’imposition d’une taxe routière plus élevée pour les automobiles à plus gros moteur; on peut s’attendre à ce que les personnes à revenu élevé qui peuvent conduire des voitures plus grosses et plus chères paient des tarifs plus élevés.

Une activité économique normale et des conditions de marché changeantes peuvent également produire des effets Robin des Bois. Par exemple, la construction d’un complexe de logements abordables à haute densité à côté d’un grand manoir pourrait améliorer la situation des nouveaux résidents à faible revenu, tout en imposant des coûts aux résidents à revenu élevé du manoir en raison de l’augmentation du bruit et de la congestion. Un autre exemple pourrait être la formation de syndicats qui augmentent le pouvoir de négociation des travailleurs, leur profitant aux dépens de leurs employeurs.

Objectifs de la redistribution des revenus

À la base, l’effet Robin des Bois fait référence à la redistribution des revenus et des richesses, souvent pour corriger les inégalités. Ce concept fait souvent surface en politique alors que les législateurs débattent de la meilleure façon de mettre en œuvre une politique économique pour le bien public.

Les objectifs de la redistribution des revenus sont d’accroître la stabilité économique et les opportunités pour les membres les moins riches de la société, et incluent donc souvent le financement des services publics. Cela est lié à l’effet Robin des Bois parce que les services publics sont financés par les impôts, de sorte que ceux qui soutiennent la redistribution des revenus soutiennent la nécessité d’augmenter les impôts pour les membres les plus riches de la société afin de mieux soutenir les programmes publics au service des membres les moins aisés de la société.

La prémisse de la nécessité de redistribuer la richesse et les revenus découle du concept de justice distributive, qui affirme que l’argent et les ressources doivent être distribués d’une manière socialement juste. Un autre argument en faveur de la redistribution des revenus est qu’une classe moyenne plus large profite à l’ensemble de l’économie en augmentant le pouvoir d’achat et en offrant des chances égales aux individus d’atteindre un meilleur niveau de vie. Certains partisans de l’effet Robin Hood soutiennent que le capitalisme crée une répartition inégale des richesses qui devrait être rectifiée dans l’intérêt de tous.

L’effet Robin des Bois et la politique macroéconomique

En économie keynésienne, la méthode préférée pour modérer les cycles économiques est la politique budgétaire : mener des dépenses déficitaires pendant les récessions et dégager des excédents budgétaires lors des expansions économiques. Pendant les récessions et les expansions, cette politique budgétaire prescrite peut souvent avoir un effet Robin des Bois.

Étant donné que la propension marginale des consommateurs à consommer a tendance à être plus élevée à faible revenu, on peut s’attendre à ce que l’augmentation des dépenses publiques et les allégements fiscaux destinés aux consommateurs à faible revenu aient un impact plus important sur la faiblesse de la demande globale pendant les récessions. D’un point de vue keynésien, il est donc logique de mener une politique budgétaire qui a également un effet Robin des Bois pendant les récessions.

D’un autre côté, augmenter les impôts pour contrôler «l’ exubérance irrationnelle » de l’investissement et éviter une surchauffe du secteur financier pendant les expansions économiques sera plus efficace s’il cible les personnes à revenus plus élevés, car la propension marginale à investir a tendance à être plus forte à des revenus plus élevés. L’effet combiné des dépenses publiques et des allégements fiscaux destinés aux personnes à faible revenu pendant les récessions et des impôts plus élevés sur les investissements des personnes à revenus plus élevés pendant les expansions économiques peut créer un effet Robin Hood massif à l’échelle de l’économie.