Comité Pujo
Qu’est-ce que le comité Pujo?
Le Comité Pujo était un sous-comité du Congrès qui a publié un rapport influent en 1913 concluant qu’un petit groupe de ploutocrates basé à New York avait obtenu un contrôle de monopole virtuel sur le système financier américain.
Ce groupe de titans des affaires, qui comprenait certaines des figures commerciales légendaires de l’époque, est devenu connu sous le nom de fiducie monétaire.
Comprendre le comité Pujo
Les inquiétudes concernant la concentration du pouvoir financier aux États-Unis ont commencé à croître à la fin du XIXe siècle avec la montée en puissance des « barons voleurs », des hommes qui ont accumulé une richesse et un pouvoir considérables en se construisant des rôles dominants dans les banques, les chemins de fer, le pétrole et d’autres industries. qui étaient la clé de la croissance de la nation.
Points clés à retenir
- Le Comité Pujo était une réponse à l’inquiétude croissante concernant la concentration du pouvoir financier entre les mains de quelques-uns.
- Le comité a conclu que ces quelques-uns exerçaient un pouvoir de monopole virtuel sur le système financier américain.
- Ses conclusions ont conduit à plusieurs actions, dont l’adoption de la Clayton Antitrust Act.
Leurs noms comprenaientJP Morgan, le banquier, et William etJohn D. Rockefeller, fondateurs de Standard Oil, entre autres.
Les inquiétudes se sont intensifiées avec la panique de 1907, qui a été marquée par une série de ruées bancaires qui ne se sont terminées que lorsque Morgan est personnellement intervenu pour soutenir les institutions financières vacillantes.
Rapport sur la fiducie monétaire
Une résolution pour enquêter sur la soi-disant fiducie d’argent a été introduite à la Chambre des représentants en 1911 par le représentant Charles Lindbergh Sr., père de l’aviateur Charles Lindbergh. En 1912, le représentant Arsène Pujo, de Louisiane, un démocrate qui a servi de 1903 à 1913, a été autorisé à former un sous-comité du comité de la Chambre sur les banques et la monnaie. Le comité est devenu connu sous le nom de Comité Pujo, même si, en fait, son président a pris un congé pour raisons familiales peu de temps après la création du comité et a été remplacé par le représentant Hubert D. Stephens, du Mississippi.
Le rapport du Comité Pujo a été jugé influent pour accroître le soutien à la ratification du 16e amendement à la Constitution américaine, qui autorisait le Congrès à imposer un impôt fédéral sur le revenu.
Le 28 février 1913, le rapport du comité a été soumis. Il a conclu que les opérations des plus grandes sociétés industrielles et ferroviaires du pays se consolidaient rapidement entre les mains de quelques magnats de New York. En outre, il a conclu que la vaste richesse combinée de leurs entreprises leur avait permis d’affirmer le contrôle des principales banques et autres institutions financières du pays. Ils ont pu développer leurs activités et augmenter leurs propres bénéfices grâce à un réseau de «directions imbriquées», dans lesquelles des représentants de leurs propres intérêts étaient administrateurs d’autres conseils d’administration.
Le rapport du Comité Pujo soutenait qu’une cabale de dirigeants financiers avait abusé de la confiance du public en consolidant le contrôle de bon nombre de ses industries critiques et, en fin de compte, de son système bancaire.
Impact du comité Pujo
Bien que peu retenu aujourd’hui, le Comité Pujo a fait sensation à son époque et a influencé plusieurs textes législatifs qui ont eu un impact substantiel et durable sur le système américain. Ils incluent:
- Mise en place du système de la Réserve fédérale de 12 banques régionales supervisées par la Réserve fédérale afin de réduire le pouvoir des entreprises privées de manipuler la masse monétaire du pays.
- Création de la Federal Trade Commission avec le pouvoir de sévir contre les entreprises qui se livrent à des pratiques concurrentielles déloyales.
- Adoption de la Clayton Antitrust Act, qui définissait un monopole et rendait plus difficile la création d’un monopole en incluant des restrictions sur les directions imbriquées entre les entreprises concurrentes.