Investir dans des actions contraires à l’éthique: avantages et inconvénients pour les traders
Lorsque les gens discutent d’un investissement contraire à l’éthique, ils font référence au processus d’achat d’ actions dans une entreprise qui se livre à des activités opérationnelles ou de recrutement douteuses. Ceci est fondé sur un principe de longue date et a été pratiqué pour la première fois par les Quakers en 1758 lorsqu’ils ont retiré leurs investissements de la traite extrêmement lucrative des esclaves. Bien que le concept de l’ investissement éthique a une histoire longue et bien documenté, il est récemment qu’il a pris largement reconnu. Cela est en grande partie dû au sens croissant de la responsabilité sociale qui existe dans la société moderne et a conduit à la création de fonds d’investissement éthiques spécialisés pour ceux qui ont une plus grande conscience mondiale.
Malgré le mouvement vers l’investissement éthique, il existe encore de nombreuses entreprises qui se livrent à des pratiques moins que salées qui attirent toujours les investisseurs. Avec la plupart des investissements, il y a des avantages et des inconvénients à investir dans des actions contraires à l’éthique, même si, en fin de compte, cela revient à la boussole morale de l’individu.
Points clés à retenir
- L’investissement contraire à l’éthique fait référence à des investissements dans des entreprises dont la pratique commerciale est douteuse.
- Les entreprises qui vendent des produits connus pour être nocifs, comme le tabac et l’alcool, peuvent constituer des entreprises contraires à l’éthique.
- Dans des cas plus extrêmes, les entreprises qui se livrent à des pratiques manifestement erronées, telles que des conditions de travail difficiles, des salaires injustes et le travail des enfants, sont également considérées comme des entreprises contraires à l’éthique.
- Investir dans des entreprises qui exercent des activités légales mais qui vendent des produits moralement ambigus, comme le tabac, peut être rentable, en raison de la forte demande et de la nature addictive du produit.
- Les entreprises qui se livrent à des pratiques commerciales illégales, telles que le travail des enfants, voient souvent des atteintes à leur réputation et à leurs profits, car la plupart des membres de la société établissent une distinction claire entre ces pratiques moralement mauvaises.
- En fin de compte, c’est la propre conscience de l’investisseur qui déterminera si investir dans une entreprise contraire à l’éthique est la bonne décision, pour lui-même et pour la société dans son ensemble.
L’argument en faveur d’un investissement contraire à l’éthique
L’investissement contraire à l’éthique est souvent une pratique extrêmement rentable, en particulier si l’on considère les industries qui sont perçues comme prospères grâce à la dépendance et à la faiblesse humaine.
L’industrie du tabac est un exemple pertinent. Bien que ses principaux acteurs soient souvent accusés de cacher la vérité sur le tabagisme et ses implications plus larges sur la santé, ils exploitent un modèle commercial extrêmement rentable et très lucratif. Comme l’asuggéré marges bénéficiaires extrêmement élevées,mais permet également aux entreprises d’accéder à un marché cible vaste et captif. Prenons l’exemple de British American Tobacco ( dividendes de 2018 à 2020.3
Cette croissance fait allusion à la forte demande des consommateurs qui existe dans la société moderne, malgré les critiques constantes qui gâtent l’industrie du tabac et le fait que le tabagisme est maintenant largement accepté comme un risque grave et potentiellement mortel pour la santé. Dans cet esprit, les entreprises de tabac ont une certaine justification à remettre en question les critiques qui leur sont adressées et d’autres opportunités d’investissement dites contraires à l’éthique, car elles affirment qu’elles ne font que fournir un produit populaire à des adultes consentants et bien informés. Un autre argument en faveur de l’investissement contraire à l’éthique est avancé par le principal trader international, David Neubert, qui choisit d’exercer ses convictions éthiques dans son rôle d’actionnaire. Il se réfère à ce processus comme étant un investissement socialement conscient, par lequel il peut acheter des actions dans des sociétés supposées contraires à l’éthique afin d’influencer la manière dont elles mènent leurs activités et, en fin de compte, effectuer des changements. Si ce type d’ activisme des actionnaires n’est possible qu’avec un enjeu significatif, il permet cependant aux investisseurs socialement conscients d’avoir un impact direct sur l’encouragement de meilleures pratiques commerciales.
L’argument contre les investissements contraires à l’éthique
Une partie du problème plus large consiste à définir l’investissement contraire à l’éthique, car il s’agit d’une considération hautement subjective et personnelle. Alors que les entreprises qui vendent des produits tels que le tabac, l’alcool et le pétrole sont souvent décrites comme opérant des modèles commerciaux fondamentalement contraires à l’éthique, elles affirmeront qu’elles agissent dans le respect de la loi et répondent à une forte demande des consommateurs.
Cependant, il existe d’autres critères par lesquels les opportunités d’investissement contraires à l’éthique sont jugées, comme l’attitude d’une entreprise individuelle à l’égard du travail et le processus de travail qu’elle et ses associés emploient. Ces questions sont plus clairement définies en fonction de leur statut éthique, car le recours au travail forcé ou au travail des mineurs est répréhensible par presque tous les codes moraux. Dans cet esprit, il convient de noter qu’un certain nombre de points de vente au détail populaires se sont trouvés accusés de soutenir et même de faciliter le travail des enfants dans les régions économiquement pauvres.
La marque américaine très appréciée Victoria’s Secret, le fleuron de Limited Brands (LTD ), s’est retrouvée mêlée à un différend sur l’utilisation du coton équitable, les fournisseurs affirmant qu’ils n’étaient pas en mesure de répondre à la demande sans recourir au travail des enfants.
De nombreuses entreprises ont désormais mis en place des programmes de responsabilité sociale d’entreprise pour s’assurer qu’elles contribuent positivement à la société, ce qui, en fin de compte, est une meilleure entreprise.
Primark, une marque de vêtements à petit budget, a également souffert d’accusations similaires, la société irlandaise ayant été accusée d’utiliser sciemment le travail des enfants afin de maintenir des prix de détail bas et une marge bénéficiaire élevée. Il a été rapporté que l’entreprise travaillait aux côtés de grandes entreprises textiles indiennes connues pour avoir recours au travail forcé des enfants.
Cette association récurrente entre des procédures de recrutement douteuses et des acteurs de premier plan de l’industrie de la mode est préoccupante, et tout investissement réalisé dans des marques impliquées pourrait générer des bénéfices au détriment de l’éducation des enfants et de la liberté personnelle.
La ligne de fond
La définition d’un investissement contraire à l’éthique est subjective, tout comme le choix de savoir si les investissements contraires à l’éthique sont pour vous et votre capital. Il existe certainement différents ensembles de critères selon lesquels les investissements contraires à l’éthique sont jugés, avec une nette distinction entre les entreprises qui profitent des décisions d’adultes consentants et celles qui le font par l’application du travail forcé des enfants.
Votre tâche en tant qu’investisseur est d’équilibrer le besoin de profit avec vos propres normes morales et de créer un portefeuille qui reflète vos convictions personnelles les plus sincères.