Courbe pistolets et beurre
Quelle est la courbe des armes à feu et du beurre?
La courbe des coût d’opportunité. Dans une économie théorique avec seulement deux biens, un choix doit être fait entre la quantité de chaque bien à produire. Comme une économie produit plus d’armes (dépenses militaires), elle doit réduire sa production de beurre (nourriture), et vice versa.
Points clés à retenir
- La courbe des armes à feu et du beurre postule que vous ne pouvez gagner quelque chose que si quelque chose d’autre est donné en retour.
- La courbe montre que dans une économie avec seulement deux produits, on ne peut pas surpasser la courbe sans augmenter la productivité.
- Un exemple courant de la courbe a été pendant la guerre froide, lorsque l’Union soviétique se concentrait tellement sur la puissance militaire qu’elle ne répondait pas aux besoins de base de ses citoyens tels que l’accès à la nourriture, aux soins de santé et à l’éducation.
Comprendre la courbe des pistolets et du beurre
Dans le graphique, la courbe rouge représente tous les choix de production possibles pour l’économie. Les points noirs représentent deux choix de sorties possibles. Le point ici est que chaque choix a un coût d’opportunité; vous ne pouvez obtenir plus de quelque chose qu’en abandonnant autre chose. De plus, vous remarquerez que la courbe est la limite de la production. Vous ne pouvez pas produire en dehors de la courbe à moins qu’il y ait une augmentation de la productivité.
Bien que la courbe soit censée montrer une division stricte entre seulement deux options, la production pour les dépenses militaires ou la nourriture, elle peut également représenter les dépenses en personnel militaire, en équipement et en opérations par rapport à toutes les dépenses non militaires dans une économie. Cela peut inclure des investissements dans les besoins domestiques tels que les soins de santé, l’éducation, les services publics et d’autres services.
Considération spéciale: stratégie économique
La courbe représente le compromis qui se produit dans les limites de la production dans une économie donnée. L’argent dépensé pour le développement et la fabrication de chasseurs à réaction ne peut pas être investi dans des réparations d’infrastructure telles que le remplacement de ponts vieillissants.
Si une nation choisit de se concentrer sur le renforcement militaire, le seul moyen de satisfaire sa production nationale est d’augmenter la production globale. Une telle augmentation permettrait aux produits non militaires et aux besoins de s’épanouir. Cependant, cela signifie également que la taille et la portée de la production militaire augmenteraient à leur tour. Maintenir une production aussi élevée afin de répondre à ces deux besoins peut s’avérer pénible pour une économie.
La courbe des armes à feu et du beurre montre les corrélations qui lient la stratégie gouvernementale, l’investissement et la production.
Les contraintes de la courbe des armes à feu et du beurre peuvent être utilisées pour illustrer la pression exercée sur les pays de l’époque de la guerre froide qui se concentraient sur le renforcement militaire alors que les biens de consommation en souffraient. Une pression soutenue pour répondre aux besoins militaires en matière de défense a contribué à la dissolution de l’ex-Union soviétique, qui connaissait des pénuries de nourriture, de maisons et d’autres nécessités nationales.
Une partie du problème était l’effort concerté pour suivre les dépenses de défense aux États-Unis. Pour que les besoins intérieurs des citoyens soient pleinement satisfaits, l’Union soviétique devait augmenter sa production globale selon le modèle économique défini par la courbe des armes à feu et du beurre.