Création destructrice

Qu’est-ce que la création destructrice?

La création destructrice fait référence aux circonstances dans lesquelles l’innovation entraîne plus de dommages à l’économie que des résultats bénéfiques. La création destructrice a été inventée comme une pièce de théâtre sur le célèbre terme de destruction créatrice de Joseph Schumpeter, qui suggère que l’innovation conduit à des changements productifs dans la croissance économique. Par exemple, lorsque les ordinateurs ont été inventés, ils ont remplacé les machines à écrire et augmenté leur efficacité. En conséquence, l’économie en a profité. En d’autres termes, il y avait peu d’inconvénients à cette innovation. En revanche, la création destructrice se produit lorsque l’innovation conduit à des résultats sociaux et économiques nets et négatifs, même si elle peut encore profiter à l’initiateur ou aux utilisateurs finaux de la nouvelle innovation.

Comprendre la création destructrice

La création destructrice est un terme utilisé pour décrire le moment où l’introduction de nouvelles technologies, de nouveaux produits ou de nouveaux processus se produit d’une manière qui cause plus de dommages aux industries ou aux modes de consommation existants que le bénéfice total de l’innovation nouvellement introduite. Cela peut se produire par le biais de mécanismes tels que l’obsolescence prématurée des produits existants, la perturbation de l’emploi et des investissements existants, ou des conséquences négatives involontaires ou imprévues de l’adoption et de l’utilisation de la nouvelle innovation. Cela peut arriver dans n’importe quel secteur.

Le concept est dérivé de l’idée de «destruction créatrice», qui affirme que le processus d’innovation industrielle révolutionne les structures économiques de l’intérieur. La destruction créatrice fait référence à la façon dont les innovations plus récentes détruisent les anciennes structures économiques tout en en créant simultanément de nouvelles. La montée en puissance d’une nouvelle technologie entraîne souvent le remplacement de technologies plus anciennes et la destruction des industries, des emplois et des modes de vie qui dépendent des technologies plus anciennes. La disparition de l’industrie du fouet poussette est classiquement citée comme un exemple de destruction créatrice. Avec l’avènement et l’adoption généralisée de l’automobile et des transports en commun urbains, les gens n’utilisent plus de poussettes tirées par des chevaux pour se déplacer, de sorte que la demande de fouets pour conduire les chevaux a été en grande partie détruite, tout comme une industrie auparavant rentable qui les produisait. Mais l’avantage pour les navetteurs d’utiliser les voitures, les trains et les bus et la valeur des investissements dans les industries connexes qui ont été créées l’emportent sur la perte d’emplois et d’opportunités d’investissement dans l’industrie des poussettes.

On pourrait également considérer l’élimination du coût de la pollution par le fumier dans les villes et les préoccupations potentielles concernant la cruauté envers les animaux comme des avantages involontaires de cette transformation.

Dans la création destructrice, le coût des industries, des emplois et des opportunités d’investissement détruits (ainsi que toute autre conséquence involontaire pour l’économie, la société ou l’environnement) semble l’emporter sur les avantages d’un nouveau produit ou d’une nouvelle technologie. Les grands projets d’investissement à long terme dans l’ancienne technologie pourraient être conduits à la faillite au profit d’une petite amélioration progressive de la fonctionnalité. Un grand nombre de travailleurs qualifiés dans une industrie existante peuvent être contraints au chômage ou au sous-emploi dans des professions de moindre valeur. Une nouvelle technologie peut s’avérer causer des dommages sanitaires, environnementaux ou économiques dramatiques qui se révèlent trop tard, après son adoption et le remplacement de l’ancienne technologie.

Innovation financière

Les innovations financières peuvent devenir plus destructrices que productives, et lorsque l’innovation financière entraîne plus de mal que de bien, elle est considérée comme une création destructrice. Certains types de produits dérivés, de produits d’investissement structurés et d’hypothèques non conventionnelles sont tombés sous le contrôle du public ces dernières années en tant qu’innovations qui s’avèrent être plus nuisibles que bien. Le terme de création destructrice a été popularisé pendant la crise financière et la récession de 2007–2009 lorsque, en partie à cause d’innovations financières comme les produits dérivés et les prêts hypothécaires non conventionnels, l’ensemble de l’économie mondiale a décliné, détruisant des millions d’emplois et produisant plusieurs billions de dollars en dommages économiques.

Secteur de la technologie

Dans le secteur de la technologie, de nombreux exemples de création destructrice peuvent être trouvés. Les effets de réseau et les dépendances de chemin jouent un rôle particulièrement puissant dans ces industries, ce qui peut entraîner des coûts importants et irrécupérables pour l’industrie et des biens électroniques coûteux et durables entre les mains des consommateurs qui perdent de la valeur ou deviennent inutilisables à mesure que de nouvelles technologies se développent. Un exemple marquant de création destructrice est l’introduction quasi constante de nouveaux modèles d’appareils électroniques qui remplacent les anciennes versions, peuvent n’offrir qu’une fonctionnalité augmentée progressivement (ou parfois même diminuée) et peuvent ne pas être rétrocompatibles. Les consommateurs peuvent facilement se retrouver bloqués, ayant dépensé de l’argent pour des appareils et des équipements incompatibles avec la technologie ou les normes nouvellement adoptées, bien qu’ils offrent les mêmes fonctionnalités de base que les appareils plus récents.

Biens de consommation

D’autres exemples de création destructrice incluent le développement d’outils, de services publics et d’équipements susceptibles de résoudre des problèmes pour les consommateurs et de faciliter la vie des gens, mais aussi de nuire à la santé publique ou à l’environnement, entraînant potentiellement des dommages à long terme qui ne peuvent être défait. Un exemple actuel possible de ceci est le développement de dosettes et de machines à café en portion individuelle. Cette technologie est devenue presque omniprésente dans le service de café commercial et de bureau, et a apporté un niveau non négligeable de commodité supplémentaire. Cependant, cela produit également une énorme augmentation des déchets générés chaque jour, car des millions de portions sont produites et consommées quotidiennement, chacune laissant une dosette individuelle non recyclable à éliminer. L’inventeur, John Sylvan, a été cité dans une interview de 2015 dans le magazine The Atlantic en disant: « Je me sens parfois mal de l’avoir fait. »

Considérations sur la création destructrice

La création destructrice se produit essentiellement pour la même raison que la destruction créatrice. Les entrepreneurs sont motivés à introduire des innovations par la perspective de tirer profit de leur investissement. Cependant, comme l’avenir et toutes les conséquences de toute innovation sont incertains, il y a peu ou pas de moyen de savoir à l’avance si une innovation donnée sera un gain ou une perte net pour la société. Les avantages de l’introduction d’une nouvelle technologie reviennent en grande partie aux particuliers et aux entités privés concernés, tandis qu’au moins une partie du coût peut être supportée par la société dans son ensemble. Une considération importante pour freiner la création potentiellement destructrice est de penser au coût social complet, y compris à la fois les gains privés pour les initiateurs et les utilisateurs d’une innovation et aussi les coûts (et avantages) externalisés supportés par d’autres qui peuvent avoir peu ou pas de mot à dire sur le processus d’innovation.

Pour éviter la création destructrice, les économistes soulignent l’importance de mesurer l’impact de l’innovation. Cette évaluation doit non seulement évaluer les besoins des consommateurs, mais également dans quelle mesure l’impact est maintenu tout au long du cycle de vie d’un produit. Sinon, l’impact créé par la solution pour résoudre un problème pour un groupe de clients cible, comme les voitures à bas prix pour les familles de la classe moyenne, pourrait conduire à la création de nouveaux problèmes, tels qu’un manque de places de stationnement ou une augmentation du trafic et de la pollution.. Lors du développement de nouveaux produits ou de stratégies financières, il pourrait être utile d’examiner l’allocation des ressources de manière à garantir que toutes les parties prenantes d’une société en bénéficient, afin de réduire la création destructrice.