Annuler
Que signifie Countermand?
Contre-ordre signifie annuler, révoquer ou annuler une commande précédemment émise. De cette façon, il est utilisé comme un verbe. En tant que substantif, il fait référence à l’ordre donné qui est contraire à l’ordre précédent. Dans le monde financier, le contre-ordre s’applique généralement aux paiements; cela signifie un client d’une banque ou d’ une institution financière qui révoque des instructions de paiement ou qui interrompt le paiement à une autre partie. Cela peut se produire lorsqu’un payeur arrête le paiement d’un chèque ou arrête / annule un transfert de fonds. Le contre-ordre de paiement par le client met alors fin à l’obligation légale de la banque ou de l’institution d’effectuer le paiement à la partie, comme initialement spécifié par le client.
Points clés à retenir
- Contre-ordre signifie annuler, révoquer ou annuler une commande qui a déjà été émise.
- Dans le contexte du secteur financier, il s’agit de l’arrêt d’un ordre de paiement qui a déjà été émis.
- La contestation d’un ordre de transfert de fonds international dépend du fait que le paiement a été effectué et de la plate-forme technologique utilisée.
Comprendre un contre-ordre
En finance, le contre-ordre est généralement utilisé dans le cadre de l’arrêt d’un paiement. Dans le cas des paiements par chèque, un client peut annuler le paiement à tout moment avant la présentation du chèque, par le biais d’un arrêt de paiement. En ce qui concerne les transferts électroniques de fonds, si les fonds n’ont pas encore été transférés, un ordre de contre-ordre annule l’ordre de transfert de fonds d’origine. Si les fonds ont déjà été transférés, l’institution financière entamera le processus pour annuler le transfert de fonds.
Contrer un transfert de fonds international est plus compliqué qu’un transfert de fonds national. L’opération de contre-ordre dépend du fait que le transfert de fonds est révocable ou irrévocable. En outre, cela dépend également de savoir si un paiement peut être considéré comme effectué de telle sorte que le client ne peut pas révoquer la commande. Dans ce dernier contexte, la technologie joue un rôle important. Par exemple, le système de paiement interbancaire (CHIPS) de la Réserve fédérale a été considéré comme une forme irrévocable de transfert de fonds par les tribunaux dansDelbrueck & Co. c. Manufacturers Hanover Trust Company en 1979. En tant que tel, une opération de contre-mandat peut ne pas être efficace pour arrêter un transfert de fonds dans de tels cas.