Théorème de Coase

Quel est le théorème de Coase?

Le théorème de Coase est une théorie juridique et économique développée par l’ économiste Ronald Coase concernant les droits de propriété, qui stipule que là où il y a des marchés compétitifs complets sans coûts de transaction et un ensemble efficace d’entrées et de sorties, une décision optimale sera choisie.

Il affirme fondamentalement que la négociation entre individus ou groupes liés aux droits de propriété conduira à un résultat optimal et efficace, quel que soit ce résultat.

Comprendre le théorème de Coase

Le théorème de Coase est appliqué en cas de conflits de droits de propriété. Le théorème de Coase stipule que dans des conditions économiques idéales, en cas de conflit de droits de propriété, les parties concernées peuvent négocier ou négocier des conditions qui refléteront avec précision les coûts complets et les valeurs sous-jacentes des droits de propriété en question, aboutissant au résultat le plus efficace..

Pour que cela se produise, les conditions conventionnellement supposées dans l’analyse des marchés efficients et compétitifs doivent être en place, notamment l’absence de coûts de transaction. Les informations doivent être gratuites, parfaites et symétriques.

L’un des principes du théorème de Coase est que la négociation doit être gratuite; s’il y a des coûts associés à la négociation, comme ceux liés aux réunions ou à l’exécution, cela affecte le résultat. Aucune des parties ne peut détenir un pouvoir de marché par rapport à l’autre, de sorte que le pouvoir de négociation entre les parties puisse être suffisamment égal pour ne pas influencer le résultat du règlement.

Le théorème de Coase montre qu’en ce qui concerne les droits de propriété, les parties impliquées ne considèrent pas nécessairement comment les droits de propriété sont répartis si ces conditions s’appliquent et qu’elles ne se soucient que des revenus et des loyers actuels et futurs sans tenir compte de questions telles que le sentiment personnel, le social l’équité ou d’autres facteurs non économiques.

Le théorème de Coase a été largement considéré comme un argument contre l’intervention législative ou réglementaire des conflits sur les droits de propriété et les règlements négociés en privé. Il a été développé à l’origine par Ronald Coase lors de l’examen de la régulation des fréquences radio. Il a avancé que la réglementation des fréquences n’était pas nécessaire parce que les stations qui avaient le plus à gagner en diffusant sur une fréquence particulière étaient incitées à payer les autres radiodiffuseurs pour qu’ils n’interfèrent pas.

Exemple du théorème de Coase

Le théorème de Coase est appliqué aux situations où les activités économiques d’une partie imposent un coût ou endommagent la propriété d’une autre partie. Sur la base de la négociation qui a lieu pendant le processus, des fonds peuvent être offerts pour compenser une partie pour les activités de l’autre ou pour payer la partie dont l’activité inflige des dommages afin de mettre fin à cette activité.

Par exemple, si une entreprise qui produit des machines dans une usine fait l’objet d’une plainte relative au bruit initiée par des ménages voisins qui peuvent entendre les bruits forts des machines en cours de fabrication, le théorème de Coase conduirait à deux règlements possibles.

L’entreprise peut choisir d’offrir une revenus associée à l’arrêt du bruit. Ce dernier ne se produirait pas réellement, de sorte que le résultat serait la poursuite des activités de l’entreprise sans échange d’argent.

Si la valeur marchande produite par l’activité qui fait le bruit dépasse la valeur marchande des dommages que le bruit cause aux voisins, le résultat efficace du différend sur le marché est que l’entreprise continuera à fabriquer des machines. L’entreprise peut continuer à produire du bruit et compenser les voisins à même les revenus générés.

Si la valeur de la production de machines de l’entreprise est inférieure au coût imposé aux voisins par le bruit, le résultat efficace est que l’entreprise cessera de fabriquer des machines et que les voisins compenseront l’entreprise pour ce faire. Dans le monde réel, cependant, les voisins ne paieraient pas une entreprise pour arrêter de fabriquer des machines parce que le coût de cette opération est plus élevé que la valeur qu’ils accordent à l’absence de bruit.

Le théorème de Coase peut-il être appliqué dans le monde réel?

Pour que le théorème de Coase s’applique, les conditions d’un marché compétitif efficace autour de la propriété litigieuse doivent être réunies. Sinon, il est peu probable qu’une solution efficace soit trouvée.

Ces hypothèses: zéro coût de transaction (négociation), une information parfaite, aucune différence de pouvoir de marché et des marchés efficaces pour tous les biens et facteurs de production connexes, sont évidemment un obstacle majeur à franchir dans le monde réel où les coûts de transaction sont omniprésents, l’information n’est jamais parfaite, le pouvoir de marché est la norme et la plupart des marchés des produits finis et des facteurs de production ne satisfont pas aux exigences d’une parfaite efficacité concurrentielle.

Parce que les conditions nécessaires à l’application du théorème de Coase dans les différends du monde réel sur la répartition des droits de propriété ne se produisent pratiquement jamais en dehors des modèles économiques idéalisés, certains remettent en question sa pertinence pour les questions appliquées de droit et d’économie.

Reconnaissant ces difficultés du monde réel avec l’application du théorème de Coase, certains économistes ne voient pas le théorème comme une prescription sur la façon dont les différends devraient être résolus, mais comme une explication de la raison pour laquelle tant de résultats apparemment inefficaces à des différends économiques peuvent être trouvés dans le monde réel.