Recours collectif
Qu’est-ce qu’un recours collectif?
Un recours collectif est une procédure judiciaire dans laquelle un ou plusieurs demandeurs intentent un procès au nom d’un groupe plus large, appelé le groupe. Le jugement ou le règlement convenu pour résulter de la poursuite couvre tous les membres du groupe ou du groupe, où les pénalités payées par le défendeur sont réparties entre les membres du groupe.
Points clés à retenir
- Un recours collectif fait référence à un cours juridique dans lequel le plaignant intente une action en justice au profit d’un plus grand groupe de personnes touchées.
- Ce groupe, ou classe, doit attester qu’il a été affecté par les actions du défendeur, mais seul le demandeur principal jugera l’affaire devant le tribunal.
- Si le demandeur gagne, les récompenses sont versées au prorata entre les membres du groupe.
- Dans le domaine de la finance, des recours collectifs sont souvent intentés contre des sociétés dont le groupe est constitué des actionnaires de la société.
Comprendre le recours collectif
La classe représentée dans un recours collectif peut être constituée de groupes tels que des employés, des consommateurs, des investisseurs ou des patients. Les poursuites sont désignées ou certifiées par le tribunal compétent en tant qu’actions collectives si elles répondent à certains critères énoncés dans une règle juridique connue sous le nom de règle 23. Les critères incluent l’existence d’un groupe important de personnes ayant des revendications ou des intérêts communs similaires. Demandeur (s) principal (s) qui sont représentatifs des membres du groupe élargi et des «questions de droit ou de fait communes au groupe».
Avantages des recours collectifs
Être certifié en tant que groupe peut permettre aux litiges de se dérouler plus rapidement et de manière plus rentable, en particulier dans les affaires poursuivies contre de grandes entreprises. Parce qu’ils réduisent les coûts des poursuites judiciaires, les recours collectifs peuvent constituer le seul moyen pour certains demandeurs individuels de poursuivre leur cause.
Les individus peuvent également avoir une plus grande chance de poursuivre avec succès leurs réclamations contre un ou plusieurs défendeurs. Même lorsqu’ils sont représentés dans un groupe, les membres peuvent choisir de se retirer de tout règlement éventuel et de poursuivre leurs réclamations individuellement.
Types de recours collectifs
Les types de recours collectifs comprennent les litiges en valeurs mobilières, les procédures relatives aux droits civils comme le financement des écoles et les affaires de responsabilité du fait des produits de consommation. Le Congrès a établi des règles supplémentaires pour les recours collectifs en matière de valeurs mobilières dans le Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) de 1995.
Les recours collectifs réussis se traduisent souvent par de lourds règlements préalables au procès. Le procès intenté par les actionnaires d’ Enron après l’effondrement de la société a abouti à un règlement de 7,2 milliards de dollars. Un autre recours collectif célèbre a été le procès en responsabilité du fait des produits intenté contre Toyota pour des freins défectueux. Cela a donné lieu à un rappel coûteux et à un règlement de 1 milliard de dollars.
Les recours collectifs en matière de droits civils impliquent généralement des demandes de mesures injonctives, c’est-à-dire des recours juridiques, au lieu de demandes de paiement. L’un des recours collectifs les plus célèbres en matière de droits civils est l’affaire Brown contre Board of Education que la Cour suprême a jugée en 1954, qui a déclaré inconstitutionnelle la ségrégation scolaire. Ces types de recours collectifs font désormais face à des restrictions juridiques plus importantes qu’auparavant.
Les avocats engagent généralement des recours collectifs en cas d’urgence, en percevant un pourcentage des frais de jugement ou de règlement des plaignants. Cette pratique a été examinée au fil des ans car dans certains cas, le paiement des équipes juridiques peut largement dépasser les montants que les plaignants reçoivent.
Exemple: Elon Musk, PDG de Tesla vs actionnaires de TSLA
Tesla Inc. ( privé pour un cours de 420 $, qui a choqué Wall Street et envoyé Tesla stock en pleine progression.
Depuis la série de Tweets et une lettre aux employés dans laquelle Musk a exposé son processus de réflexion, Musk et l’entreprise ont gardé le silence sur le sujet. Cela a conduit à des enquêtes de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur la situation et à deux USA Today, affirment que la société a violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières via les tweets.
Dans l’un des deux procès, qui a été déposé devant le tribunal fédéral de San Francisco par Kalman Issacs, le plaignant soutient que Tesla et Musk « se sont lancés dans un stratagème et un cours de conduite pour manipuler artificiellement le prix de l’action Tesla pour décimer complètement le short de l’entreprise les vendeurs. »
Le procès allègue que les tweets ont fait grimper l’action de 45,47 $ au-dessus du cours de clôture de l’action la veille, ce qui a coûté des ventes à découvert, ou ceux qui parient qu’une action baissera avec des actions empruntées, des milliards de dollars de pertes à la valeur du marché. Les poursuites affirment également que Musk n’a pas aligné le financement nécessaire pour privatiser Tesla et a donc fait de fausses déclarations. Dans un autre recours collectif également déposé devant le tribunal fédéral de San Francisco, William Chamberlain soutient que Musk a «matériellement» induit en erreur les investisseurs entre le 7 et le 10 août, affirmant que le soutien des investisseurs à la transaction était assuré et que le financement était en place.