Fardeau de la preuve
Qu’est-ce que la charge de la preuve?
La charge de la preuve est une norme juridique qui oblige les parties à démontrer qu’une réclamation est valide ou invalide sur la base des faits et des preuves présentés. La charge de la preuve est généralement exigée d’une partie dans une réclamation, et dans de nombreux cas, la partie qui dépose une réclamation est la partie qui doit démontrer que la réclamation est valide et assumer la charge de la preuve.
Points clés à retenir
- La charge de la preuve est une exigence légale qui détermine la viabilité d’une réclamation sur la base des preuves factuelles produites.
- En règle générale, la charge de la preuve incombe à la partie qui introduit ou qui dépose une réclamation.
- Le fardeau de la preuve est largement utilisé dans les affaires impliquant des réclamations d’assurance ou des poursuites judiciaires impliquant des malversations financières.
Comprendre le fardeau de la preuve
L’exigence de la charge de la preuve vise à garantir que les décisions juridiques sont prises sur la base de faits plutôt que de conjectures. En conséquence, la partie qui porte une affaire ou une action en justice doit souvent étayer ses allégations par des faits et des preuves, physiques ou autres.
Comme dans toutes les affaires civiles, la décision est fondée sur une prépondérance de la preuve – c’est-à-dire que plus de 50% des preuves fournies doivent indiquer quelque chose d’utile pour déterminer si l’affaire doit être poursuivie. La charge de la preuve et la collecte de preuves font partie intégrante des activités des avocats pour facturer collectivement des millions d’heures chaque année.
En assurance, il est utilisé devant les tribunaux pour déterminer si un sinistre est couvert par une police d’ assurance. En règle générale, l’assuré a le fardeau de la preuve pour démontrer qu’un sinistre est couvert par la police, tandis que l’assureur a le fardeau de la preuve pour démontrer qu’un sinistre a été exclu en vertu des modalités du contrat de police.
Triage de la responsabilité des réclamations d’assurance
Les compagnies d’assurance utilisent souvent les tribunaux pour déterminer quelle compagnie est chargée de fournir une couverture lorsque plus d’un assureur est impliqué. Cette situation se produit dans des circonstances où l’assuré a plusieurs polices différentes couvrant des risques similaires ou connexes ou lorsque la compagnie d’assurance d’une partie en poursuit une autre, par exemple dans le cas d’un accident de voiture impliquant deux véhicules ou plus.
Les assureurs sont tenus de démontrer soit que la perte a été causée par un événement qui n’était pas couvert par la police, soit qu’une autre compagnie d’assurance est responsable de la couverture. Les tribunaux peuvent décider qu’une police particulière est responsable de la couverture, mais peuvent également déterminer que les différents assureurs sont responsables d’une partie de la perte.
Fournir des informations pour prouver que la couverture d’assurance s’applique peut être compliqué. Par exemple, la maison d’un propriétaire est détruite lors d’un ouragan. La police du propriétaire peut couvrir les pertes causées par le vent, mais pas par l’eau. L’assuré doit prouver que la destruction a été causée par des dommages causés par le vent, tandis que l’assureur tentera de prouver que les dommages ont été causés par l’ eau. Les tribunaux peuvent conclure que les deux types de risques ont causé le dommage.
Dans un bon nombre d’affaires d’assurance qui sont portées devant les tribunaux, la négligence est alléguée. Cela a été défini comme le défaut de faire preuve de diligence raisonnable. Les assureurs essaieront de prouver que l’assuré n’a pas fait quelque chose qu’une personne raisonnable ferait, ou inversement, a fait quelque chose qu’une personne raisonnable ne ferait pas.