Pourquoi les films coûtent si cher à faire
Table des matières
Développer
- Budgets méga-films
- Les coûts de réalisation d’un film
- La ligne de fond
L’industrie cinématographique est une grande entreprise, avec des revenus au box-office mondiaux atteignant un record de 42,5 milliards de dollars en 2019. Mais ce chiffre énorme ne signifie pas que tous les films sont des producteurs d’argent; en fait, de nombreux films finissent par perdre des paris. En effet, bien qu’il y ait des milliers de films réalisés chaque année, seul un pourcentage de ceux-ci deviennent des longs métrages avec les gros budgets que nous associons souvent à l’industrie cinématographique hollywoodienne. Et bien que les films indépendants et à petit budget occasionnels éclateront et deviendront un succès fulgurant (« Napoleon Dynamite », « Super Size Me » et « Paranormal Activity » sont tous des exemples à petit budget), la plupart des blockbusters sont à gros budget finir.
Le coût moyen de production d’un grand film en studio est d’environ 65 millions de dollars. Mais les coûts de production ne couvrent pas la distribution et le marketing, ce qui ajoute environ 35 millions de dollars supplémentaires, en moyenne, ce qui porte le coût total de production et de commercialisation d’un grand film à environ 100 millions de dollars. Ce genre de chiffres est loin des modestes 400 000 $ qu’il en a coûté pour fabriquer «Napoleon Dynamite».
Points clés à retenir
- Hollywood est une grande entreprise qui rapporte des milliards de dollars par an en revenus et en bénéfices.
- Les budgets des films peuvent en moyenne autour de 100 millions de dollars pour un film à gros budget, ce qui signifie que beaucoup de billets doivent être vendus pour atteindre le seuil de rentabilité.
- Les principaux coûts comprennent le paiement de la distribution et de tout le personnel leurs salaires, CGI et effets spéciaux, et le marketing.
(Pour des lectures connexes, voir Genres de films qui rapportent le plus d’argent. )
Budgets méga-films
Et 100 millions de dollars, ce n’est qu’une moyenne. « Le Seigneur des Anneaux: Le Retour du Roi » (2003) a coûté un peu plus de 100 millions de dollars et rapporté plus d’un milliard de dollars dans le monde. En 1993, « Jurassic Park » se situait à l’extrémité inférieure du budget moyen du cinéma, coûtant 63 millions de dollars; plus de 10 ans plus tard, en 2004, « Shrek 2 » avait un budget similaire de plus de 70 millions de dollars. «Jurassic Park» et «Shrek 2» ont rapporté plus de 900 millions de dollars dans le monde. Ensuite, vous avez le haut de gamme du budget du film: « Avatar » (2009) est un excellent exemple, avec un budget hallucinant de 237 millions de dollars. Cependant, cet investissement élevé a porté ses fruits, le film ayant rapporté bien plus de 2 milliards de dollars.
378,5 millions de dollars
Pirates des Caraïbes: On Stranger Tides détient officiellement le record avec un budget de 378,5 millions de dollars
Ce sont des exemples de films à gros budget qui ont suffisamment produit pour justifier les dépenses, mais tous les films ne le font pas. Certains flops coûteux incluent « Les Aventures de Pluto Nash » de 2002, qui avait un budget de 100 millions de dollars et a réussi à gagner un peu plus de 7 millions de dollars. Puis il y a eu « Comment le savez-vous? » en 2010, avec un prix de 120 millions de dollars et un rendement d’un peu moins de 50 millions de dollars. Aie.
Cependant, si un film gagne ou perd de l’argent, une question qui semble souvent réapparaître est de savoir pourquoi cela coûte si cher de faire un film. Quelle potion magique doit être acquise pour que le coût soit si élevé?
(Pour une lecture connexe, voir The Economics Of Summer Blockbuster Movies. )
Les coûts de réalisation d’un film
Selon un article de The Guardian, les coûts des films peuvent être répartis en plusieurs grandes catégories, y compris le scénario et le développement (environ 5% du budget), les licences et les salaires des grands joueurs, qui comprennent généralement le producteur, le réalisateur et les acteurs ou actrices de renom. Ensuite, il y a les coûts de production réels, qui comprennent les salaires permanents de toutes les personnes nécessaires à la production; les coûts de production absorbent une grande partie du budget, prenant facilement 25% du total. Et la production n’est pas la fin de l’histoire: les effets spéciaux, selon le type de film, peuvent être un coût énorme, et la musique doit également être composée et interprétée. Ensuite, lorsque le film entier est fait et prêt à être utilisé, il est temps de commencer le travail de marketing et de distribution. Après tout cet argent investi, vous pouvez être sûr que le marketing n’est pas une partie négligée du processus. Il ne sert à rien de faire un film à 100 ou 200 millions de dollars si personne ne le sait. « Spiderman 2 », qui avait un coût de production de 200 millions de dollars, a accumulé 75 millions de dollars supplémentaires en dépenses de marketing.
Le fait que les frais de marketing ne soient pas inclus dans les coûts de production est la raison pour laquelle les studios peuvent prétendre avoir perdu de l’argent sur un film qui a rapporté plus que son coût négatif ou de production. Si un film coûte 100 millions de dollars à produire et rapporte 130 millions de dollars, alors ils ont un bénéfice de 30 millions de dollars… à moins qu’il y ait également une dépense de 50 millions de dollars en marketing et en distribution, auquel cas le profit se transforme en 20 millions de dollars. négatif au bilan.
La ligne de fond
Même avec tous ces gros chiffres et le potentiel de pertes énormes, les films continuent à venir. Il doit y avoir un sens à cela, cependant; malgré le coût moyen d’un billet de cinéma aux États-Unis pouvant atteindre près de 8 $ en 2010, nous continuons à faire la queue pour acheter les billets, manger du pop-corn et regarder ces films coûteux.
(Pour une lecture connexe, voir Parier sur l’industrie du divertissement. )