Vérification du stimulus
Qu’est-ce qu’une vérification de stimulation?
Un chèque de relance est un chèque envoyé à un contribuable par le gouvernement américain. Les contrôles de relance visent à stimuler l’économie en offrant aux consommateurs un peu d’argent de poche. Les contribuables reçoivent cet argent parce qu’il vise à stimuler la consommation et à générer des revenus chez les détaillants et les fabricants, stimulant ainsi l’économie.
Un chèque de relance peut faire partie d’un plan de relance fédéral plus large conçu pour soutenir l’économie, ce qui était le cas des paiements de relance qui faisaient partie de la loi CARES en 2020 et du plan de sauvetage américain en 2021.
Points clés à retenir
- Les chèques de relance sont des chèques envoyés par le gouvernement américain aux contribuables pour augmenter leur pouvoir d’achat et stimuler l’activité économique.
- Les chèques de relance sont envoyés par la poste aux contribuables ou un crédit d’impôt équivalent est appliqué à leur déclaration de revenus.
- Des contrôles de stimulation ont été utilisés pendant la Grande Récession de 2008.
- Entre mars 2020 et mars 2021, le gouvernement américain a envoyé aux Américains trois séries de paiements de relance pour soulager les difficultés économiques causées par le COVID-19.
Comprendre un test de stimulation
Des chèques de relance ont été envoyés par la poste aux contribuables américains à plusieurs reprises. Le montant de ces chèques varie en fonction du statut de dépôt du contribuable. Les contribuables conjoints reçoivent généralement deux fois plus que ceux qui font une déclaration individuelle. Dans certains cas, ceux qui avaient des arriérés d’impôts ont vu leurs chèques de relance automatiquement appliqués à leur solde impayé.
Une recherche publiée sur le Bureau national de la recherche économique (NBER) a révélé que les moyens de fournir des mesures de relance budgétaire font une différence dans les habitudes de dépenses globales des consommateurs. La mise en œuvre de mesures de relance budgétaire par l’envoi de chèques a entraîné une augmentation des dépenses de consommation. Cependant, l’application de crédits d’impôt égaux au montant d’argent fourni dans un chèque de relance n’a pas entraîné une augmentation équivalente des dépenses de consommation.
Exemples de contrôles de stimulation
Crise financière de 2008
Un exemple de l’utilisation des chèques de relance s’est produit lorsque l’économie américaine est entrée dans une grave récession après la crise financière de 2008. La nouvelle administration Obama a estimé que l’envoi de chèques empêcherait les taux de chômage de dépasser 8%.
Les paiements faisaient partie de la loi sur la stimulation économique de 2008, qui a été promulguée sous l’administration du président George W. Bush. Le gouvernement a envoyé des chèques à ceux qui avaient au moins 3 000 $ de revenu admissible provenant de, ou en combinaison avec, les prestations de sécurité sociale, les prestations des Anciens Combattants, les prestations de retraite des chemins de fer et les revenus gagnés. Les chèques s’élevaient à:
- Particuliers éligibles: entre 300 $ et 600 $
- Contribuables mariés qui produisent des déclarations conjointes: entre 600 $ et 1200 $
- Avec enfants éligibles: 300 $ supplémentaires pour chaque enfant éligible
Pandémie de Coronavirus
En mars 2020, le gouvernement américain a approuvé un projet de loi visant à envoyer des paiements de relance aux Américains afin de soulager les difficultés économiques causées par lapandémie de coronavirus. Entre autres dispositions, la Loi CARES prévoyait des remises fiscales de 1 200 $ par adulte et de 500 $ par enfant admissible. Le montant du remboursement est progressivement éliminé pour les revenus supérieurs à 75 000 $ par année pour les particuliers et 150 000 $ pour les codéclarants.
L’IRS a lancé un nouveau portail Get My Payment qui permet aux gens de vérifier l’état de leur paiement et de fournir des informations de dépôt direct.
La deuxième série de chèques de relance de 600 $ a été lancée en décembre 2020. Puis, en mars 2021, l’American Rescue Plan Act a été signé. Il comprenait des paiements de relance directs de 1 400 $ aux personnes gagnant 75 000 $ ou moins par an.
Considérations particulières
Les programmes de relance fonctionnent-ils pour aider à sortir l’économie d’une chute? En 2011,le Washington Post a passé en revue une série d’études portant sur l’impact de l’ American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) de 2009 sur l’économie. Sur neuf études, ils ont constaté que six d’entre eux ont conclu que « le stimulus avait un effet positif significatif sur l’emploi et la croissance, et trois trouvent que l’effet était soit assez faible, soit impossible à détecter ».
LeCongressional Budget Office (CBO) a constaté que la relance fournie par l’ARRA avait créé en 2011 entre 1,6 million et 4,6 millions d’emplois, augmenté le produit intérieur brut (PIB)réel de1,1% à 3,1% et réduit le chômage de 0,6%. points et 1,8 points de pourcentage. Il est important de noter que contrairement à l’Economic Stimulus Act de 2008, l’ARRA n’a pas inclus les paiements directs par chèque de relance aux Américains.
Au lieu de cela, selon le CBO, l’ensemble du plan de relance a fonctionné par:
Fournir des fonds aux États et aux localités – par exemple, en augmentant les taux de contrepartie fédéraux dans le cadre de Medicaid, en fournissant une aide à l’éducation et en augmentant le soutien financier pour certains projets de transport. Soutenir les personnes dans le besoin, par exemple en étendant et en augmentant les allocations de chômage et en augmentant les prestations du
Programme d’aide supplémentaire à la nutrition (anciennement le programme de bons d’alimentation), et en achetant des biens et des services, par exemple en finançant la construction et d’autres activités années à terminer; et en offrant un allégement fiscal temporaire aux particuliers et aux entreprises, par exemple en augmentant les montants d’exonération de l’impôt minimum de remplacement, en ajoutant un nouveau crédit d’impôt pour que le travail paie et en créant des déductions améliorées pour la dépréciation du matériel professionnel.
Critique des contrôles et programmes de stimulation
Les critiques soutiennent que la relance a ajouté environ 1 billion de dollars au déficit et simplement déplacé l’activité économique qui se serait produite de toute façon. Une étude de Mercatus a souligné les taux de chômage, qui ont augmenté même après la mise en œuvre de la relance, comme preuve que les contrôles de relance ont été inefficaces pendant la récession de 2008.dix
Selon l’étude, la durée médiane du chômage a atteint un sommet de 25,5 semaines en juin 2010, après une moyenne de 7,2 semaines de 1967 à 2008. D’autres, comme l’économiste américain Paul Krugman, ont soutenu que le montant de la relance était trop petit pour être efficace.