Responsabilité secondaire
Qu’est-ce que la responsabilité secondaire?
La responsabilité secondaire est la responsabilité qui incombe à une partie lorsque la partie ayant la responsabilité principale est incapable de remplir ses obligations légales.
Points clés à retenir
- La responsabilité secondaire est la responsabilité qui incombe à une partie lorsque la partie ayant la responsabilité principale est incapable de remplir ses obligations légales.
- La responsabilité secondaire est généralement appliquée à la violation des droits d’auteur et autres droits de propriété intellectuelle, y compris les violations de marques et de brevets.
- Deux types de responsabilité secondaire sont la responsabilité du fait d’autrui, qui tient les employeurs responsables des actes de leurs employés, et la responsabilité contributive, qui tient le tiers responsable s’il est au courant de l’acte principal ou s’il l’a soutenu.
Comprendre la responsabilité secondaire
En termes simples, la responsabilité secondaire est le cas où une partie assume la responsabilité légale des actions d’une autre partie. La responsabilité secondaire survient lorsqu’une partie facilite, contribue matériellement, induit ou est d’une autre manière responsable des actes de contrefaçon commis par l’autre partie. La responsabilité secondaire est généralement appliquée à la violation des droits d’auteur et autres droits de propriété intellectuelle, y compris les violations de marques et de brevets.
Il existe essentiellement deux types de responsabilité secondaire: la responsabilité du fait d’autrui et la responsabilité contributive.
- La responsabilité du fait d’autrui existe en vertu de la doctrine du mandataire en common law, également connue sous le nom de respondeat supérieur. Il couvre les responsabilités des supérieurs pour les actions de leurs agents ou employés, selon le principe traditionnel du maître-serviteur. Cependant, la responsabilité du fait d’autrui a été étendue par les tribunaux pour inclure ceux qui profitent des activités de contrefaçon, lorsqu’une entreprise a à la fois la capacité et le droit d’empêcher une telle violation.
Par exemple, dansDreamland Ball Room c. Shapiro, Bernstein & Co., le propriétaire d’une salle de danse a été jugé responsable d’avoir demandé à un orchestre de jouer des œuvres protégées par le droit d’auteur, sans indemniser le titulaire du droit d’auteur, car le propriétaire de la salle de danse en a profité. violation. Même si l’orchestre était employé comme entrepreneur indépendant, la responsabilité du fait d’autrui a été attribuée à l’employeur en vertu duprincipe de réponse du supérieur.
- La responsabilité contributive, également connue sous le nom de contrefaçon contributive, découle de la théorie de la responsabilité délictuelle et tient le tiers responsable s’il est au courant de l’acte principal ou l’a soutenu. Dans le cas de la responsabilité contributive, la responsabilité est attribuée aux parties qui ont contribué aux infractions commises par des tiers. La responsabilité contributive nécessite à la fois la connaissance des infractions et des contributions matérielles à celles-ci. Les parties doivent savoir qu’elles contribuent matériellement à la violation des droits d’auteur afin d’être tenues pour responsables via la responsabilité contributive.
L’affaireSony Corp. of America c. Universal City Studios, Inc. a testé l’étendue de la responsabilité contributive à appliquer aux nouvelles technologies. Universal City Studios a poursuivi Sony, faisant valoir que leur vente d’un magnétoscope domestique avait contribué matériellement à la violation illégale du droit d’auteur. La Cour suprême des États-Unis a conclu que, même si Sony a sciemment et matériellement contribué à la violation du droit d’auteur via la vente de ses magnétoscopes Betamax, la responsabilité contributive ne pouvait pas être appliquée car la technologie pourrait être «largement utilisée à des fins légitimes et irréfutables, »À savoir, lecture de copies autorisées de bandes vidéo pour un visionnement à domicile. Par conséquent, la responsabilité contributive ne peut pas être appliquée aux nouvelles technologies, tant que cette technologie est «susceptible d’utilisations substantielles sans contrefaçon».