Loi commune

Table des matières

Développer

• Qu’est-ce que la common law?
• Comprendre la common law
• Common Law vs Civil Law
• Mariage en union libre
• Considérations particulières
• Exemple de common law
• FAQ sur la common law
• La ligne de fond

Qu’est-ce que la common law?

La common law est un ensemble de lois non écrites fondées sur des précédents juridiques établis par les tribunaux. La common law influence le processus décisionnel dans des cas inhabituels où le résultat ne peut être déterminé sur la base des lois existantes ou des règles de droit écrites. Le système de common law américain a évolué à partir d’une tradition britannique qui s’est répandue en Amérique du Nord pendant la période coloniale des 17e et 18e siècles. La common law est également pratiquée en Australie, au Canada, à Hong Kong, en Inde, en Nouvelle-Zélande et au Royaume-Uni.

Comprendre la common law

Un précédent, connu sous le nom de stare decisis, est un historique des décisions judiciaires qui constituent la base de l’évaluation des affaires futures. La common law, également connue sous le nom de jurisprudence, repose sur des registres détaillés de situations et de statuts similaires, car il n’existe pas de code juridique officiel pouvant s’appliquer à une affaire en cours.

Le juge qui préside une affaire détermine les précédents qui s’appliquent à cette affaire particulière. L’exemple donné par les juridictions supérieures est contraignant pour les affaires jugées par les juridictions inférieures. Ce système favorise la stabilité et la cohérence du système judiciaire américain. Cependant, les juridictions inférieures peuvent choisir de modifier ou de s’écarter des précédents s’ils sont dépassés ou si l’affaire en cours est substantiellement différente de l’affaire précédente. Les juridictions inférieures peuvent également choisir d’annuler le précédent, mais cela se produit rarement.

Common Law vs Civil Law

Le droit civil est un ensemble complet et codifié de statuts juridiques créés par les législateurs. Un système civil définit clairement les affaires qui peuvent être portées devant les tribunaux, les procédures de traitement des réclamations et la sanction d’une infraction. Les autorités judiciaires utilisent les conditions du code civil applicable pour évaluer les faits de chaque affaire et prendre des décisions législatives. Alors que le droit civil est régulièrement mis à jour, l’objectif des codes normalisés est de créer de l’ordre et de réduire les systèmes biaisés dans lesquels les lois sont appliquées différemment d’un cas à l’autre.

La common law s’inspire des opinions et interprétations institutionnalisées des autorités judiciaires et des jurys publics. À l’instar du droit civil, le but de la common law est d’établir des résultats cohérents en appliquant les mêmes normes d’interprétation. Dans certains cas, le précédent dépend des traditions au cas par cas des juridictions individuelles. En conséquence, les éléments de la common law peuvent différer d’un district à l’autre.

Mariage en union libre

Un mariage de fait, également connu sous le nom de mariage non cérémoniel, est un cadre juridique qui peut permettre aux couples d’être considérés comme mariés sans avoir officiellement enregistré leur union en tant que mariage civil ou religieux. Bien que la common law ne soit pas courante aux États-Unis, il existe un certain nombre d’États qui ont des lois ou autorisent le mariage de fait s’ils satisfont à certaines exigences, notamment:

• Colorado
• Iowa
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• Caroline du Sud
• Texas
• Utah
• Le district de Columbia

Un certain nombre d’États, dont l’Alabama, ont récemment aboli les lois autorisant le mariage de fait. En plus de ces États, l’Iowa, le Rhode Island et le district de Columbia autorisent le mariage homosexuel en union de fait.

Considérations particulières

Lorsque les juges présentent les précédents qui s’appliquent à une affaire, ils peuvent influencer considérablement les critères qu’un jury utilise pour interpréter une affaire. Historiquement, les traditions de la common law ont conduit à une marginalisation injuste ou à la déresponsabilisation de certains groupes. Qu’elles soient dépassées ou biaisées, les décisions passées continuent de façonner les décisions futures jusqu’à ce que les changements sociétaux incitent un organe judiciaire à renverser le précédent.

Ce système rend difficile pour les parties marginalisées d’obtenir des décisions favorables jusqu’à ce que la pensée populaire ou la législation civile modifie l’interprétation de la common law. Les féministes du XIXe et du début du XXe siècle qui se sont battues pour les droits des femmes ont souvent été confrontées à de telles difficultés. Par exemple, en Angleterre, jusque dans les années 1970, la common law a statué que, lorsque les couples divorçaient, les pères – plutôt que les mères – avaient droit à la garde des enfants, un préjugé qui, en fait, maintenait les femmes piégées dans les mariages.

Exemple de common law

De temps à autre, la common law a servi de base à la rédaction de nouvelles lois. Par exemple, le Royaume-Uni a depuis longtemps une infraction de droit commun de «scandaliser la décence publique». Au cours de la dernière décennie, les autorités ont utilisé cette ancienne common law pour poursuivre une nouvelle activité intrusive appelée upskirting: la pratique de mettre un appareil photo entre les jambes d’une personne, sans son consentement ni sa connaissance, pour prendre une photo ou une vidéo de ses parties intimes. pour la gratification sexuelle ou pour humilier ou détresse.

En février 2019, le Parlement britannique a adopté la loi sur le voyeurisme (infractions) qui fait officiellement de l’upskirt un crime, passible de deux ans de prison et de la possibilité d’inscrire une personne condamnée au registre des délinquants sexuels.

FAQ sur la common law