18 avril 2021 7:27

Quel est le multiplicateur keynésien?

Un multiplicateur est un facteur en économie qui augmente ou augmente proportionnellement d’autres variables connexes lorsqu’il est appliqué. Les multiplicateurs sont couramment utilisés dans le domaine de la macroéconomie – le domaine de l’économie qui étudie le comportement de l’économie dans son ensemble. Il existe un certain nombre de multiplicateurs différents, notamment le multiplicateur de revenus, le multiplicateur budgétaire, le multiplicateur d’investissement et le multiplicateur keynésien. Lisez la suite pour en savoir plus sur le multiplicateur keynésien et son fonctionnement.

Points clés à retenir

  • Un multiplicateur keynésien est une théorie selon laquelle l’économie prospérera plus le gouvernement dépensera.
  • Selon la théorie, l’effet net est supérieur au montant en dollars dépensé par le gouvernement.
  • Les détracteurs de cette théorie affirment qu’elle ne tient pas compte de la manière dont les gouvernements financent les dépenses par la fiscalité ou par le biais de problèmes de dette.

Quel est le multiplicateur keynésien?

Richard Kahn a introduit le multiplicateur keynésien en 1931. Le principe de sa théorie stipule que plus le gouvernement dépense – ou investit dans l’ économie – plus il y a de chances que l’économie prospère. Quel que soit le type de dépenses publiques, cela entraînera des cycles de prospérité économique et une augmentation de l’emploi, augmentant ainsi le produit intérieur brut (PIB) d’une plus grande part de l’augmentation. Ainsi, 1 milliard de dollars de dépenses publiques augmentera le PIB d’un pays de plus que le montant dépensé.

Multiplicateur keynésien au travail

Voici un exemple hypothétique du fonctionnement de ce multiplicateur. Disons qu’un projet gouvernemental de 100 millions de dollars – que ce soit pour construire un barrage ou pour creuser et remplir un trou géant – pourrait payer 50 millions de dollars en frais de main-d’œuvre pure. Les travailleurs prennent ensuite ces 50 millions de dollars et, moins le taux d’épargne moyen, les dépensent dans diverses entreprises. Ces entreprises ont maintenant plus d’argent pour embaucher plus de personnes afin de fabriquer plus de produits, ce qui entraîne une nouvelle vague de dépenses. Bref, un dollar de dépenses publiques générera plus d’un dollar de croissance économique. Cette idée était au cœur du New Deal et de la croissance de l’ État-providence.



Le noyau du New Deal et la croissance de l’État-providence sont basés sur la théorie du multiplicateur keynésien.

Plus loin, si les gens n’économisaient rien, l’économie serait un moteur imparable fonctionnant à plein emploi. Les keynésiens voulaient taxer les économies pour inciter les gens à dépenser plus. Le modèle keynésien – développé par l’économiste britannique John Maynard Keynes – séparait arbitrairement l’épargne privée et l’investissement en deux fonctions distinctes, montrant l’épargne comme une ponction sur l’économie et les faisant ainsi paraître inférieures aux dépenses déficitaires. Mais à moins que quelqu’un ne détienne ses économies entièrement en espèces et une véritable thésaurisation comme celle-ci est rare – l’ épargne est investie, soit par l’individu, soit par la banque détenant le capital.

Critique du multiplicateur keynésien

impôts ou par l’ émission de la dette. Augmenter les impôts enlève autant ou plus à l’économie que l’épargne, tandis que la levée de fonds par des obligations oblige le gouvernement à s’endetter. La croissance de la dette devient une puissante incitation pour le gouvernement à augmenter les impôts ou à gonfler la monnaie pour la rembourser, abaissant ainsi le pouvoir d’achat de chaque dollar que gagnent les travailleurs.

Cependant, le plus gros défaut est peut-être d’ignorer le fait que l’épargne et l’investissement ont un effet multiplicateur au moins égal à celui des dépenses déficitaires. Ceci, bien sûr, vient sans l’inconvénient de la dette. En fin de compte, il s’agit de savoir si vous faites confiance aux particuliers pour dépenser leur propre argent à bon escient ou si vous pensez que les fonctionnaires feront un meilleur travail.