Loi sur la réserve d’or de 1934
Qu’est-ce que la Gold Reserve Act de 1934?
Le terme Gold Reserve Act de 1934 fait référence à une loi qui a enlevé le titre de tous les certificats d’ or et d’ or détenus par des particuliers et des institutions privées et transférés au Trésor des États-Unis. La loi, qui comprenait également l’or détenu par la Federal Reserve Bank, a été signée par le président Franklin D. Roosevelt. Les banques, les institutions financières et la Réserve fédérale ne pouvaient plus échanger des dollars américains contre de l’or.
Points clés à retenir
- Le Gold Reserve Act de 1934 a été adopté sous le président Franklin D. Roosevelt au plus fort de la Grande Dépression pour stabiliser la masse monétaire aux États-Unis.
- Les réserves d’or ont été transférées de la banque fédérale de réserve au Trésor américain avec une décote.
- Le métal précieux a été effectivement converti d’une monnaie à une marchandise avec l’adoption de la loi.
- L’effet voulu de la loi était d’augmenter la masse monétaire et d’endiguer la déflation en dévaluant le dollar, y compris sur les marchés des changes.
Comprendre le Gold Reserve Act de 1934
Le Gold Reserve Act de 1934 a été le point culminant des mesures exécutives d’urgence et des lois bancaires adoptées sous Franklin D. Roosevelt au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, qui sont tombés pendant la crise bancaire de 1933. En mars et avril 1933, Roosevelt a déclaré un jour férié national pour endiguer une course sur les banques et a adopté la loi d’urgence bancaire de 1933 qui a permis la recapitalisation des banques par la Federal Reserve Bank. Le Congrès a également adopté la loi bancaire de 1933 en juin, également connue sous le nom de loi Glass-Steagall, qui a créé une assurance-dépôts et d’autres politiques pour stabiliser le secteur bancaire.
Le 5 avril 1933, Roosevelt a publié le décret 6102, interdisant «la thésaurisation de pièces d’or, de lingots d’or et de certificats d’or dans la zone continentale des États-Unis». L’ordonnance exigeait que les particuliers, les entreprises et les banques livrent leurscertificats d’or et d’or à la Réserve fédérale en échange de 20,67 $. Cela a fait du commerce et de la possession d’or de plus de 100 $ une infraction criminelle. Ceci, en effet, asuspendu lanorme d’or que les Etats -Unis asuivi depuis les années 1800.
L’adoption ultérieure de la Gold Reserve Act de 1934 acheva cette suspension et le transfert de l’or des mains privées au Trésor américain. Comme mentionné ci-dessus, la loi exigeait que la Réserve fédérale, les particuliers et les entreprises remettent au gouvernement tout or en leur possession d’une valeur supérieure à 100 $.
L’or était fonctionnellement converti d’une monnaie à une marchandise. Même les pièces d’or au Trésor ont reçu l’ordre d’être fondues et converties en lingots d’or. La loi fixe également le poids du dollar à 15,715 grains d’or fin neuf dixièmes. Il a changé le prix nominal de l’or de 20,67 $ l’ once troy à 35 $. Ce faisant, le Trésor a vu la valeur de ses avoirs en oraugmenter de 2,81 milliards de dollars.
Le prix de l’or a été fixé jusqu’en 1971, lorsque le président de l’époque, Richard Nixon, a créé un système de monnaie fiduciaire en mettant fin à la convertibilité des dollars américains en or.
Considérations particulières
Bien que la loi n’ait pas techniquement retiré les États-Unis de l’étalon-or, elle a donné au gouvernement plus de contrôle sur la masse monétaire intérieure. Cela a également permis au Trésor d’acheter de l’or à l’échelle internationale pour dévaluer davantage le dollar sur les marchés des changes.
L’action de Roosevelt et du Congrès n’a cependant pas été tout à fait populaire, et plusieurs affaires ont été portées devant la Cour suprême des États-Unis en 1935 pour tester la constitutionnalité de la réquisition d’or domestique par le gouvernement, notamment:
- Norman contre Baltimore & Ohio Railroad
- États-Unis c. Bankers Trust Co.
- Nortz c.États-Unis
- Perry c.États-Unis
Ces affaires reposaient sur le cinquième amendement à la Constitution, qui interdit la propriété privée d’être utilisée pour un usage public sans juste compensation.
Dans les deux premiers cas, la question devant le tribunal était de savoir si le gouvernement fédéral avait le pouvoir de réglementer les contrats avec des clauses or. Dans une décision à cinq contre quatre, le tribunal a déclaré que le gouvernement avait un pouvoir plénier sur la masse monétaire et qu’il avait donc également le pouvoir d’abroger les clauses or dans les contrats.
Dans les deux autres cas, les plaignants ont fait valoir qu’ils n’avaient pas été rémunérés à juste titre pour leur or parce qu’ils avaient payé le prix inférieur de 20,67 $ après que le prix de l’or sur le Des affaires de la clause de l’or à la Commission de l’or: un demi-siècle de droit monétaire américain ».